Справа№751/11134/25
Провадження №1-кс/751/2744/25
30 грудня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42025272010000009 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025272010000009 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
За версією органів досудового слідства, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , який був достовірно обізнаним про порядок оформлення права власності на земельні частки (паї) та у якого у розпорядженні були копії документів власників сертифікатів на земельну частку (пай) (їх спадкоємців), по яким вже оформлено право власності на невитребувані земельні частки (паї), оскільки оформленням права власності на них він займався раніше, виник умисел на повторне оформлення права власності на інші невитребувані земельні частки (паї) від імені власників сертифікатів (їх спадкоємців) з метою подальшого оформлення права власності на них з подальшим оформленням права користування такими землями за собою для вирощування сільськогосподарських культур з метою отримання прибутку.
З цією метою ОСОБА_5 розробив план скоєння кримінального правопорушення та безпосередній механізм оформлення права власності та оформлення в подальшому права користування земельними ділянками.
Усвідомлюючи, що процес оформлення права власності земельними ділянками від імені власників сертифікатів (їх спадкоємців) та подальше оформлення права власності з подальшим оформленням права користування за собою є складним і довготривалим, потребує прийняття органом місцевого самоврядування відповідних рішень, розробку землевпорядної документації, проведення реєстраційних дій в реєстрі прав власності, а тому самостійно, без залучення інших осіб одноособово не зможе вчинити злочин, у невстановлений час до його реалізації ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , який маючи статус інженера-землевпорядника на підставі кваліфікаційного сертифікату від 03.01.2013 № 001352 повинен був розробити землевпорядну документацію та забезпечити її реєстрацію в Державному земельному кадастрі, та невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повинні були забезпечити прийняття, реєстрацію та розгляд на сесії з винесенням позитивних рішень заяв про виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від імені власників сертифікатів (їх спадкоємців) та подальшу реєстрацію прав власності та подальшого користування цими землями.
З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових почеркознавчих експертиз, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кількості по 30 штук кожний, виконаних у період часу з 2018 по 2024 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не прибула, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів за можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кількості по 30 штук кожний, виконаних у період часу з 2018 по 2024 роки, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1