Справа №751/3932/25
Провадження №3/751/1525/25
05 грудня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Діденко А.О.
при секретарі Рак Я.М.
з участю представника Чернігівської митниці Назарчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485, МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
Встановив:
08.11.2024 на адресу Чернігівської митниці надійшов лист Управління Служби безпеки України в Чернігівській області віл 08.11.2024 №74/5/1/4-2693 щодо встановлених фактів продажу представниками ТОВ «Євро-авто-селл», код ЄДРПОУ 45510767, м. Чернігів, вул. Реміснича, 49, громадянам України транспортних засобів ввезених на митну територію України в якості гуманітарної допомоги, а саме серед інших транспортних засобів, автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Керуючись статтею 491 МК України, відповідно до основних завдань передбачених Положенням про управління боротьби з контрабандою порушення митних правил Чернігівської митниці, затвердженого наказом Чернігівської митниці від 06.06.2024 №104, оперативним відділом управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернігівської митниці з 09.11.2024, були здійснені перевірочні заходи щодо законності ввезення та перебування на митній території України транспортного засобу «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до інформації наявної в Автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор», 06.02.2023 о 19 год 31 хв через пункт пропуску «Устилуг-Зосин» Волинської митниці, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , було здійснено декларування та ввезення на митну територію України автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (країна реєстрації - Польща) у якості гуманітарної допомоги.
Відповідно до наявної інформації в модулі «Перегляд пропуску через митний кордон» АСМО «Інспектор» слідує, що автомобіль слідував з Латвії де відправником даного транспортного засобу виступила громадянка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6) на адресу отримувача, а саме: Україна, Благодійна організація «Благодійний фонд «Вільні Духом» (код ЄДРПОУ 446833007), Київська область, Бориспільський район, м .Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 51, кв. (офіс) 2».
Перевезення автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , через митний кордон України здійснював громадянин України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 .
22.04.2025 на виконання листа Чернігівської митниці від 16.04.2025 (вих. №7.11-3/20-01/7/1509), надійшов лист Волинської митниці (вих. №7.3-4/28-07/7/4765) з копіями матеріалів митного оформлення 06.02.2023 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг - Зосин» Волинсько митниці автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в якості гуманітарної допомоги.
Відповідно до Декларації «Перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою», а саме автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у графі «Отримувач/Recipient» вказано: «Благодійна організація «Благодійний фонд «Вільні Духом», (код ЄДРПОУ 44683307), адреса Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 51, 2 поверх, офіс 1», у графі «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» зазначено: «Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 51».
Дана декларація була засвідчена особистим підписом особи, яка переміщувала транспортний засіб через митний кордон України та здійснювала декларування, а саме ОСОБА_5 .
Під час ознайомлення з документами, які стали підставою для пропуску на митну територію України автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в якості гуманітарної допомоги, серед інших встановлено наявність листа від 26.01.2023 №26-01-2 Благодійної організації «Благодійний фонд «Вільні Духом» до в.о. голови Державної митної служби України з проханням: «сприяння у в'їзді до України транспортного засобу «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення обороноздатності держави Україна», крім того у вищезазначеному листі, було зазначено що: «вказаний транспортний засіб буде переданий для задоволення потреб національної оборони держави та не може бути використаний з метою отримання прибутку».
20.11.2024 року голові Благодійної організації «Благодійний фонд «Вільні Духом» на електронну адресу (eMail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з метою проведення повної, всебічної перевірки та з метою встановлення законнності ввезення на митну територію України автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , Чернігівською митницею було направлено лист (вих. №7.11-3/20-01/14/5659 з проханням надати інформацію щодо замовлення, отримання автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , даною благодійною організацією та в разі підтвердження даного факту, направити на адресу Чернігівської митнці дані особи-отримувача та копію акту прийому-передачі даного транспортного засобу.
Відповідно до отриманої відповіді (вих. №01/21.11.24) директора благодійної організації «Благодійний фонд «Вільні Духом», яка надійшла на адресу Чернігівської митниці 25.11.2024 (вх. №8893/14/7.11-3/14) слідує, що дійсно благодійна організація «Благодійний фонд «Вільні Духом» замовляла (очікувала) у якості гуманітрної допомоги автомобіль «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому був ввезений громадянином ОСОБА_5 (моб. телефон НОМЕР_4 ). Вказаний транспортний засіб, було передано військослужбовцю ОСОБА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконує бойові завдання у складі Збройних Сил України.
10.12.2024 на адресу Чернігівської митниці надійшов лист Волинської митниці (вих. №7.3-2/28-07/7/13593) з оригіналом пояснення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було надано 04.12.2024 співробітнику митного поста «Устилуг» Волинської митниці з приводу обставин митного оформлення 06.02.2023, ввезення та доставлення до благодійної організації «Благодійний фонд «Вільні Духом» автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В даному поясненні громадянин ОСОБА_5 підтвердив факт ввезення ним на митну територію України вищевказаного автомобіля та передачі його 08-09 лютого 2023 року представнику благодійної організації «Благодійний фонд «Вільні Духом» в Голосіївському районі м. Києва біля магазину «Епіцентр».
Під час проведення перевірки, а саме 27.11.2024 в листі Чернігівської митниці вих. №7.11-3/20-0110/5727, громадянину ОСОБА_6 (набувачу автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), буо запропоновано з'явитись до Чернігівської митниці в строк до 06.12.2024 або в разі неможливості прибуття надати відповіді на поставлені питання щодо обставин отримання даного транспортного засобу.
05.12.2024 в приміщенні Чернігівської митниці (м. Чернігів, просп. Перемоги, 6), було проведено опитування громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого останній повідомив, що на початку лютого 2023 року знайомий на ім'я ОСОБА_7 знайшов громадянину ОСОБА_1 автомобіль за який останній заплатив 124000 грн. Під час розмови ОСОБА_7 запропонував оформити ввезення автомобіля на митну територію України «через фонд» на що громадянин ОСОБА_1 погодився. 07.02.2023 ОСОБА_1 отримав автомобіль «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області від знайомого Євгенія. 10 липня громадянин ОСОБА_1 перегнав вищевказаний автомобіль в м. Чернігів та вирішив його продати виставивши інформацію на сайті «OLX». Через деякий час автомобіль «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був проданий громадянином ОСОБА_1 за 120000 грн людям у військовій формі (форма була без шевронів та розпізнавальних знаків). Більше автомобіль «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_1 ніколи не бачив.
30.12.2024 на адресу Чернігівської митниці надійшов лист Управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 27.12.2024 №74/5/1/4-3011 з якого слідувало, що продаж транспортних засобів, а серед інших автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , здійснював громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_3 , садове товариство «Радуга 2016».
15.01.2025 в приміщенні підприємства «Авто з Європи» (м. Чернігів, просп. Миру, 243-А) громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , відмовився надати пояснення, відповідно до ст. 63 Конституції України, щодо обставин придбання, зберігання та продажу автомобіля «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Крім того, під час проведення перевірочних заходів встановлено неодноразові випадки продажу громадянином ОСОБА_1 транспортних засобів, які ввезені на митну територію України в якості гуманітарної допомоги.
Відповідно до листа 1 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, який виконує доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, наданого П'ятим слідчим відділом (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100150000409 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачення ч. 4 ст. 425 КК України слідує, що у ході виконання доручення виявлено факт порушення митних правил військовослужбовцем військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 , який використовував автомобіль «KIA SORENTO», номер кузова НОМЕР_7 , у власних цілях та в подальшому здійснив продаж вищевказаного транспортного засобу невстановленій особі.
Відповідно до інформації наявної в Автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор», 01.10.2022 о 12 год 59 хв через пункт пропуску «Устилуг-Зосин» Волинської митниці було здійснено ввезення на митну територію України автомобіля «KIA SORENTO», номер кузова НОМЕР_7 , у якості гуманітарної допомоги та в подальшому, відповідно до пояснення ОСОБА_1 , яке було надано 30.09.2024 оперативному співробітнику Служби безпеки України, даний автомобіль був проданий громадянином ОСОБА_1 невстановленій особі.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів безтарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених даржавних органів з питань гуманітарної допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про гуманітарну допомогу», звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 Митного кодексу України та п. 197.11. ст. 197, п. 213.3.9 ст. 213 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну територію України, вантажі гуманітарної допомоги звільняються від оподаткування, а саме від сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість.
Згідно ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України, митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв'язку з якими його надано. Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Українни «Про гуманітарну допомогу»).
Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до наданої інформації управління контролю та адміністрування митних платежів Чернігівської митниці від 17.01.2025 №15/15-01/285, митна вартість транспортного засобу «NISSAN X TRAIL» становить 1900 EUR.
У разі митного оформлення даного транспортного засобу в режимі «імпорт»(випуск для вільного обігу), загальна сума митних платежів для вищевказаного автомобіля станом на 06.02.2023 становить 96214,07 грн у тому числі:
- ввізне мито - 7597,32 грн;
- акцизний податок - 59918,87 грн;
- податок на додану вартість - 28697,88 грн.
Таким чином, враховуючи викладене, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_8 , вчинив протиправні дії використавши товар, а саме автомобіль «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , стосовно якого надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було такі пільги.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил за ст. 485 МК України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - громадянин України ОСОБА_1 не з'явилася.
Захисник особи, щодо якої складено адміністративний протокол, надала в судовому засідання пояснення за змістом яких вважає, що в діях особі відсутній склад адміністративного правопорушення. Також зазначила, що на момент передачі справи до суду минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП, який складає три місці з дати вчинення адміністративного правопорушення. У подальшому надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, а також закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю громадянина України ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі громадянина України ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).
Відповідно до положень ст. 486 МК України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з беззаперечним та точним дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Адміністративна відповідальність за ст. 485 МК України, настає у разі заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні митних правил підтверджується: поданням про накладення адміністративного стягнення №7.11-3/20-04/8.19/1777 від 01.05.2025; протоколом про порушення митних правил №0023/UA102000/2025 від 25.04.2025; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Чернігівської митниці Терещенка С. та заступника начальника оперативного відділу УБК та ПМП Чернігівської митниці Кондратенка М.; роздруківкою інформації з АСМО «Інспектор» щодо переміщення транспортного засобу «NISSAN X TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на 24.04.2025 та 19.11.2024; витягом з ЄАІС Держмитслужби щодо транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_2 ; роздруківкою інформації з АСМО «Інспектор» щодо звернення громадянина ОСОБА_1 до митниць та складання відносно нього протоколів про порушення митних правил станом на 24.04.2025; витягом інформації про платника податків 44683307 з податкових баз даних (on-line) станом на 19.11.2024; копією листа Управління СБ України в Чернігівській області від 09.02.2024 №7.11-3/7.11-2001/8.6/765; лист до «Благодійного фонду «Вільні духом» від 20.11.2024 №7.11-3/20-01/14/5659 з копією відповіді №01/21.11.24 (вх. митниці №8893/14/7.11-3/14 від 25.11.2024_) з додатками; доповідною запискою головного державного інспектора ОВ УБК тта ПМП Чернігівської митниці Терещенка Сергія від 27.11.2024; листом митниці громадянину ОСОБА_9 від 27.11.2024 №7.11-3/20-01/10/5730 з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №06 009 883 527 96; листом Волинської митниці від 10.12.2024 №7.3-2/28-07/7/13593 (вх. митниці №9320/7/7.11-3/12 від 10.12.2024) з поясненнями громадянина ОСОБА_5 від 04.12.2024; листом митниці громадянину ОСОБА_1 від 27.11.2024 №7.11-33/220-01/10/5727; листом військової частини НОМЕР_6 від 04.12.2024 №7.11-3/20-01/8.2/5820; поясненням громадянина ОСОБА_1 від 05.12.2024; поясненням громадянина ОСОБА_8 від 15.01.2025; копією листа до управління митного контролю та адміністрування митних платежів №20/20-01/260 від 16.01.2025 та копією роздрукованої електронної відповіді від 17.01.2025 №15/15-01/285; копією листа 1 відділу 8 управлінння Департаменту військової контррозвідки СБ України від 13.03.2025 №17/8//1-1475нт (вх. митниці №1370/8.6/15 від 13.03.2025) з додатками; роздруківкою інформації з АСМО «Інспектор» щодо переміщення транспортного засобу «Kia Sorento», з номером кузова № НОМЕР_7 , станом на 24..04.2025; листом до Волиниської митниці від 16.04.2025 №7.11-3/2001/7/1509 з відповіддю №7.3.-4/28-07/7/4765 від 22.04.2025 (вх. митниці №2089/7/12 від 22.04.2024) з додатками; довідкою головного держаного інспектора ОВ УБК та ПМП Чернігівської митниці Терещенка С.В. від 21.04.2025; листом митниці про направлення примірника протоколу про порушення митних правил громадянину ОСОБА_1 від 25.04.2025 №7.11-3/20-01/10/1652; листом митниці ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.04.2025 №7.11-20-01/8.2/1653.
Так, на думку суду, дії ОСОБА_1 , спрямовані на використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги, а також обізнаність із наданими щодо транспортного засобу пільгами та умислом на вчинення порушення підтверджуються, зокрема, листом БО «Вільні Духом» вих. №01/21.11.24, відповідно до якого транспортний засіб був переданий ОСОБА_1 згідно акту приймання-передачі. Підписаний примірник акту приймання-передачі фондом отриманий не був. Звітність щодо ввезення та передачі транспортного засобу була належним чином підготовлена та подана до органів податкової служби (а.с. 24 - 25).
Згідно акту приймання-передачі автомобіля визначено, що БО «Благодійний фонд «ВІЛЬНІ ДУХОМ» передали, а військовослужбовець ОСОБА_1 прийняв транспортний засіб. У пункті 2 вказаного акту вказано, що транспортний засіб перетнув митний кордон України в умовах воєнного стану та був оформлений як гуманітарний вантаж. У пункті 3.3. акту роз'яснено, що транспортний засіб категорично заборонено використовувати як в спосіб, що має на меті одержання прибутку (а.с. 30 - 31).
Отже, як слідує із вказаного акту приймання-передачі, який хоча й не був підписаний ОСОБА_1 , однак як слідує із пояснень БО «Благодійний фонд «ВІЛЬНІ ДУХОМ» - був йому переданий, ОСОБА_1 мав бути обізнаний із законодавчими обмеженнями щодо використання транспортного засобу у спосіб, що передбачає отримання прибутку.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 останній не заперечує отримання вказаного транспортного засобу, посилається на те, що транспортний засіб використовувався для виконання бойових завдань. Зазначає, що вищевказаний транспортний засіб був в подальшому проданий людям (у військовій формі, контакти не збереглися) за 120 000 грн. Обізнаність із спеціальними умовами ввезення даного товару вбачається із цих пояснень, у яких ОСОБА_1 вказує, що автомобіль оформлювався «на фонд», тобто вбачається його обізнаність із ввезенням автомобіля в якості гуманітарної допомоги (а.с. 41).
З наведених обставин вбачається обізнаність ОСОБА_1 із статусом транспортного засобу як гуманітарної допомоги та неправомірністю його реалізації з метою отримання прибутку.
Щодо посилань захисника на те, що по справі має місце пропуск строку притягнення до відповідальності, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Як вбачається із матеріалів клопотання, до митного органу лист із відомостями про можливе вчинення порушення надійшов 08.11.2024, а справа до суду надійшла до розгляду 02.05.2025, тобто із дотриманням шестимісячного строку.
Також суд вважає за необхідне наголосити, що судом неодноразово оголошувалася перерва у судовому засіданні для можливості стороні захисту надати додаткові докази та аргументи в спростування доводів митного органу. Тому зважаючи на принцип змагальності судочинства суд дійшов висновку, що митним органом було надано достатні докази в обґрунтування підстав притягнення особи до відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 485 МК України, у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 48107 грн 04 коп, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 467,483 МК України, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 48107 (сорок вісім тисяч сто сім) грн 04 коп. (отримувач: ГУК у м.Черніг.обл/тг м. Чернігів /21081100, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA818999980313050106005025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.О. Діденко