Справа№751/9382/25
Провадження №3/751/3076/25
26 грудня 2025 року місто Чернігів
Яременко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 184 КУпАП,
06.11.2025 до Новозаводського районного суду м.Чернігова з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №772639 від 31.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови помилково вказано по батькові особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, замість правильного ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ».
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену в постанові описку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 304 КУпАП, суддя
Виправити описку у вступній та резолютивній частинахпостанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2025 у справі № 751/9382/25.
Вважати правильним по батькові правопорушниці ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Яременко