Справа № 740/4547/25
Провадження № 2/740/2089/25
"30" грудня 2025 р. м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І. М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
під час відкритого підготовчого судового засідання в м. Ніжині у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дудка Галина Ярославівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 79/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дудкою Г.Я. 20.07.2017 р.№ 440.
Ухвалою суду 14.11.2025 за клопотанням позивача призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
16.12.2025 до суду надійшло клопотання начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про уточнення форми проведення судово-психіатричної експертизи, що необхідно для правильної організації проведення експертизи та з метою запобігання виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення.
Ухвалою суду 19.12.2025 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання 30.12.2025 учасники справи не з'явились.
Від представника позивача - адвоката Щербака О.В. надійшло клопотання, у якому просив призначити експертне дослідження ОСОБА_1 у амбулаторних умовах без стаціонарного дослідження. Підготовче судове засідання просив провести без його участі та без участі позивача.
Дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення клопотання експерта, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Згідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Ухвалою суду від 14.11.2025 задоволено клопотання позивача, призначено судово-психіатричну експертизу у справі, на вирішення якої поставлено питання: чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час надання згоди на укладення його дружиною ОСОБА_3 договору від 20.07.2017 купівлі-продажу 79/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . При цьому, у резолютивній частині ухвали не зазначено форму проведення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи думку представника позивача, викладену у його письмовому клопотанні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», визначивши амбулаторну форму проведення судово-психіатричної експертизи по справі.
Оскільки у зв'язку з вирішенням клопотанням експерта провадження у справі було поновлено, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 12, 72, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд
Судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, призначену згідно з ухвалою суду від 14 листопада 2025 року, проводити амбулаторно.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.М. Карпусь