про залишення позовної заяви без розгляду
30 грудня 2025 року Справа № 580/12937/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного письмового провадження заяву адвоката Ремші Д.С. від імені ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
21.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвоката Ремші Д.С. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - відповідач), в якій просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо неналежного розгляду заяви від 30.10.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч.1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
зобов'язати відповідача розглянути його заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч.1 ст. 23 вказаного Закону та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560, з урахуванням висновків суду;
стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач неналежно виконує владні повноваження у вказаній сфері.
Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.
28.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№59317/25 представника позивача про зміну предмету позову у справі. Ухвалою від 03.12.2025 суд прийняв її до розгляду та продовжив судовий розгляд справи у частині позовних вимог про:
визнання протиправною відмови від 07.11.2025 щодо розгляду заяви від 30.10.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч.1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.14 ч.1 ст. 23 вказаного Закону та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог згаданого вище Порядку з урахуванням висновків суду;
стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь.
26.12.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла зава вх.№64688/25 про залишення без розгляду позовної заяви (далі - Заява).
Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд врахував, що Заява надійшла суду після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Отже, наявні підстави залишити без розгляду позовну заяву.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).
Оскільки клопотання про повернення судових витрат до суду не надходило, заява про залишення позовної заяви надіслана з власної ініціативи після відкриття провадження у справі, то відсутні підстави для повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 161-169, 240, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити повністю заяву від 26.12.2025 вх.№64688/25 адвоката Ремші Д.С. від імені ОСОБА_1 .
Залишити без розгляду його позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
2. Судові витрати поверненню позивачу не підлягають.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
СуддяАнжеліка БАБИЧ