Ухвала від 30.12.2025 по справі 560/5731/25

Справа № 560/5731/25

УХВАЛА

30 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового бору в сумі 10795 (десять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн 36 коп.

20.11.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №560/5731/25, в якому зазначено прізвище відповідача (боржника) - ОСОБА_2 .

26.12.2025 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 20.11.2025, а саме правильно зазначити прізвище боржника - " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України, зокрема, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 26.12.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №560/5731/25 задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №560/5731/25, виданому 20.11.2025, а саме зазначити по всьому тексту виконавчого листа вірне прізвище відповідача (боржника), а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 30 грудня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович

Попередній документ
133020434
Наступний документ
133020436
Інформація про рішення:
№ рішення: 133020435
№ справи: 560/5731/25
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 01.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.12.2025)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Романюк Лідія Вікторівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
представник позивача:
Заєць Ігор Олександрович