Провадження № 2/734/1584/25 Справа № 734/5109/25
іменем України
30 грудня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 20.04.2024 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стосунки між подружжям розладились, кожен має протилежні погляди на сім'ю, ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без ОСОБА_1 . Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 20.04.2024 в м. Плзень, район Внутрішнє Місто 1, Чеської Республіки Відділенням реєстрації актів цивільного стану Міського району Плзень-3, район Плзень-місто зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , актовий запис № 113. Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу залишено без змін (копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ).
Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З огляду на те, що сім'я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211.20 грн.
Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 20.04.2024 Відділенням реєстрації актів цивільного стану Міського району Плзень-3, район Плзень-місто в м. Плзень, район Внутрішнє Місто 1, Чеської Республіки, актовий запис № 113 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО