про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2025 р. № 400/13860/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Суд зауважує, що призов відбувся, згідно з позовом, 31.10.2025. До позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів про поважність причин пропуску.
Згідно з частиною шостою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень).
Суд зауважує, що до позову не додано жодного доказу на підтвердження зазначених у ньому обставин. Клопотання (стаття 80 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідні докази відсутні.
Позивачем визначено суб'єктний склад відповідачів та другим відповідачем визначено військову частину НОМЕР_1 , але жодних відомостей про правовідносини позивача з цим відповідачем позов не містить, позовні вимоги до військової частини НОМЕР_1 не заявлені.
Суд звертає також увагу позивача на визначення статусу у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 "заінтересована особа". Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України, учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно зі статтею 46 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративних спорах відсутній такий статус учасника справи, який вказано позивачем.
Крім того, суд зазначає, що вимоги про: визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання, утримання; визнання незаконним та таким, що не створює правових наслідків, прийняття військової присяги; визнання відсутності у позивача статусу військовослужбовця; визнання відсутності правових підстав вважати позивача таким, що самовільно залишив військову частину, - не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства ( статті 4, 5, 19 Кодексу адміністративного судочинства України).
За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 121, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали;
- доказів на підтвердження фактичних обставин або клопотання про їх витребування;
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду і докази на підтвердження поважності причин пропуску.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна