про відкриття провадження в адміністративній справі
30 грудня 2025 р. № 400/13848/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22,м. Вінниця,Вінницький р-н, Вінницька обл.,21005, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, майдан Свободи, 5, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, майдан Свободи,5, Держпром, під'їзд 3, пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022
провизнання протиправними та скасування рішень від 30.09.2025 № 143350008050, від 12.12.2025 № 143350008050; зобов'язання вчинити певні дії,
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
3.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
3.4. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області всі документи, що пов'язані з призначенням 25.04.2025 пенсії позивачу; письмові пояснення щодо причин неврахування при призначенні пенсії довідок № 67/28/1-2025 і № 68/28/1-2025. Докази подати до суду у строк до 30.01.2026.
5. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області подати письмове обгрунтування щодо правомірності відмови у задоволенні заяви позивача "у зв'язку з недоцільністю перерахунку", а також щодо причин неврахування довідок від 05.11.2025 № 182/28/1-2025 і № 183/28/1-2025. Копії довідок подати до суду. Пояснення та докази подати до суду у строк до 30.01.2026.
6. Запропонувати позивачу до 30.01.2026 подати письмові заперечення щодо недоліків довідок № 67/28/1-2025 і № 68/28/1-2025 (спірне рішення від 30.09.2025), а також пояснити причини подання довідок від 05.11.2025 № 182/28/1-2025 і № 183/28/1-2025 при повторному звернення; пояснення, в чому полягає протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, якщо довідки № 67/28/1-2025 і № 68/28/1-2025 до цього органу не були подані.
до цього органу не були подані(спірне рішення ві4. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
6. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна