30 грудня 2025 р. № 400/3475/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-184 від 22.01.2024 року.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-184 від 22.01.2024 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-184 від 22.01.2024 року, з урахуванням щомісячної допомоги в розмірі 2000 грн, з урахуванням проведених виплат.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 року набрало законної сили 26.12.2024 року.
Представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 КАС України, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення суду у справі № 400/3475/24 від 25.11.2024 із "зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-184 від 22.01.2024 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-184 від 22.01.2024 року, з урахуванням щомісячної допомоги в розмірі 2000 грн", з урахуванням проведених виплат, на "стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 по день проведення перерахунку, в сумі 184396,91грн".
Ухвалою суду від 08.12.2025 року заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні.
11.12.2025 року відповідачем подано пояснення на заяву, в якій зазначено, що виплату пенсії ОСОБА_1 припинено у зв'язку зі смертю пенсіонера.
22.12.2025 представником позивача подано клопотання про залишення заяви без розгляду.
За правилами частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Спірні правовідносини стосуються права позивача на пенсію.
Відповідно до п. 4 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на пенсію.
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.
Відтак подану заяву належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву представника позивача, ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.295- 297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник