справа№ 380/18657/25
про виправлення описки у судовому рішенні
30 грудня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №380/18657/25 позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, який визначено за 2018-2020 роки в сумі 9118,81 грн, у розмірі 1,14х 1,197 х 1,0796 х 1,115.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) здійснити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 13.03.2025 індексацію пенсії з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, який визначено за 2018-2020 роки у розмірі в розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та у зв'язку із цим провести перерахунок та виплату пенсії.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 00 коп.
22.12.2025 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить в якій просить вказати правильний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 » замість вказаного « НОМЕР_1 ».
При вирішенні заяви про виправлення описки суду суд керувався таким.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №380/18657/25 було допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
З огляду на наведене суд вважає, що описка в рішенні є технічними та підлягає виправленню.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №380/18657/25, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №380/18657/25, шляхом зазначення в описовій та резолютивній частинах рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Р.І. Кузан