30 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 2а-21662/09/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2а-21662/09/1270, в якій заявник просить допустити заміну померлого позивача ОСОБА_2 у порядку правонаступництва ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що Луганським окружним адміністративним судом було розглянуто справу № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах. У резолютивній частині постанови від 03 листопада 2009 року, зокрема, вказано: «Скасувати державну реєстрацію змін у статутних документах щодо виходу ОСОБА_2 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»». До теперішнього часу вказане судове рішення не виконано, зміни до реєстру не внесені.
У 2018 році позивач помер, заявник є його спадкоємцем і правонаступником у цій справі як дружина та спадкоємець першої черги.
На даний час виникла необхідність звернутися до суду з заявами про встановлення судового контролю та оскарження дій відповідача при виконанні судового рішення у цій справі.
З посиланням на положення статті 52 КАС України і статті 1261 ЦК України, заявник просить допустити заміну померлого позивача ОСОБА_2 у порядку правонаступництва ОСОБА_1 .
Заяву про заміну сторони у справі суд ухвалою від 22 грудня 2025 року призначив до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 30 грудня 2025 року.
Від Державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзивів на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі не надійшло.
Розглянувши заяву про заміну сторони у справі та дослідивши матеріали судової справи в електронній формі, суд встановив наступне.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року у справи № 2а-21662/09/1270 позовні вимоги ОСОБА_2 до державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради щодо реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах задоволено. Визнано протиправними дії державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах щодо виходу ОСОБА_2 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул». Скасовано державну реєстрацію змін у статутних документах щодо виходу ОСОБА_2 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул».
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 1976 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Комунарської міськради депутатів трудящих Ворошиловградської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 листопада 1976 року укладено шлюб; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18 вересня 2018 року, виданим виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 роки помер у смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області.
19 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погуляйко В. А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-21662/09/1270. Призначено питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-21662/09/1270 до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах.
Вказане свідчить, що наразі замінити сторону у справі № 2а-21662/09/1270 неможливо, оскільки ця справа є втраченою і провадження у справі не відновлено.
Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 треба відмовити.
Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Кисіль