про розгляд клопотання
26 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7917/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення звернення до Відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
4. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Відділ поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 75).
Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому наполягає, що з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 виключено, звернення до Відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , анульовано.
Позивач у відповіді на відзив наполягає на задоволенні позовних вимог, посилається на відсутність доказів виключення інформації з реєстру та анулювання звернення до підрозділу ГУНП.
Водночас, відповідач у запереченнях на відповідь на відзив просить витребувати у позивача актуальний витяг з додатку «Резерв+», як доказ відсутності статусу порушника правил військового обліку, та закрити провадження у справі на підставі статті 238 КАС України.
Згідно частинами 1-2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Водночас, відповідно до частини 4 статті 77 суд може пропонувати сторонам надати докази.
Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 161, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Запропонувати позивачу надати до суду актуальний витяг з додатку «Резерв+» щодо облікових даних ОСОБА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали суду направити позивачу разом із заявою про уточнення позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО