30 грудня 2025 року Справа № 280/30/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрія, 10, ЄДРПОУ 13814885), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Україна, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, тимчасова адреса для листування: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 084750006863 від 20.09.2024, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 084750006863 від 10.12.2024, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року, зарахувавши до страхового стажу період проходження військової служби з 15.11.1979 по 18.04.1980, з 08.05.1980 по 22.10.1982 згідно довідки Міністерства оборони російської федерації від 19.01.2022 № 776, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн., стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 в адміністративній справі № 280/30/25 - залишено без змін.
29 грудня 2025 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду. Заява мотивована тим, що в ході ознайомлення зазначеного вище рішення суду головним управлінням виявлено, що в резолютивній частині (4 абз.) рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі № 280/30/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме невірно зазначено дату заяви про призначення пенсії «10.12.2024» замість вірного «04.12.2025» згідно із заявою, поданою в паперовому варіанті до Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Заявник просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі № 280/30/25, вказавши дату заяви про призначення пенсії 04.12.2024.
Враховуючи положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду без участі учасників справи, у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи та заяву суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом у рішення від 14.03.2025 13.09.2024 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії від 20.09.2024 № 084750006863 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із відсутністю страхового стажу необхідної тривалості. За поданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно довідок № 721 від 06.10.2021 та № 124/90 від 22.09.2021, оскільки в тексті документів відсутнє посилання на накази про прийняття та звільнення, а також відсутні записи в трудовій книжці про роботу. Дані періоди можливо буде врахувати після акту зустрічної перевірки; період проходження військової служби згідно довідки № 776 від 19.01.2022, оскільки довідка видана Міністерством оборони російської федерації.
04 грудня 2024 року позивач знову звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії від 10.12.2024 № 084750006863 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із відсутністю страхового стажу необхідної тривалості. За доданими документами до страхового стажу не враховано періоди проходження військової служби з 15.11.1979 по 18.04.1980, з 08.05.1980 по 22.10.1982 згідно довідки міністерства оборони російської федерації від 19.01.2022 №776, оскільки документ не має апостилю компетентних органів. Окрім того, згідно статті 24-1 Закону № 1058 періоди трудової діяльності до 1 січня 1992 року за межами України у республіках колишнього Союзу РСР зараховуються до страхового стажу, особам, які проживають в Україні, за умови нездійснення іншою державою пенсійних виплат таким особам за зазначені періоди. В заяві ОСОБА_1 відсутнє повідомлення про не отримання пенсійних виплат від російської федерації.
Отже, в рішенні суду від 14.03.2025 судом дійсно допущено описку - невірно зазначено дату заяви про призначення пенсії.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення ефективного захисту прав позивача суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрія, 10, ЄДРПОУ 13814885), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Україна, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, тимчасова адреса для листування: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі № 280/30/25, вказавши дату заяви про призначення пенсії 04.12.2024.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 грудня 2025 року.
Суддя О.О. Артоуз