29 грудня 2025 року Справа № 280/10694/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166)
до: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про: стягнення податкового боргу,
та виконання вимог ст. 160 КАС України,
03.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 24 020,51 грн., з яких: 23 815,55 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, які зарахувати на розрахунковий рахунок UA328999980314040617000008479, отримувач: ГУК у Запорізькій області / ТГ м. Запоріжжя/8010200, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; 204,96 грн. по земельному податку з фізичних осіб, які зарахувати на розрахунковий рахунок UA568999980334109813000008479, отримувач: ГУК у Запорізькій області / ТГ м. Запоріжжя/18010700, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
22.12.2025 судом отримано відповідь на запит, направлений до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, із відомостями щодо місця реєстрації відповідача.
Позивачем не додержано вимог ст. 160 КАС України з огляду на таке.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зазначена у позовній вимозі сума податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, становить 23 815,55 грн. Однак, відповідно до копії наданого розрахунку податкового боргу та копії інтегрованої картки платника, сума такого податкового боргу становить 23 625,60 грн. Отже, позовні вимоги потребують уточнення та узгодження суми податкового боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя
1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, уточнити позовні вимоги щодо суми податкового боргу.
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Прудивус