про витребування доказів
30 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/10124/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії
16 грудня 2025 року ОСОБА_1 який через систему Електронний суд звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому "ВИМАГАЄ" :
1)Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 відстрочки від мобілізації до 04.12.2027 на підставі п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості щодо наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 відстрочки від мобілізації до 04.12.2027 на підставі п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
2) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та інших електронних інформаційних ресурсів (баз даних) відомостей про розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зняти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 з розшуку, про що внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та інших електронних інформаційних ресурсів (баз даних) відомості про знаття з розшуку
3) Визнати протиправним і скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 про мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 - з дня його прийняття;
4) Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , копію наказу (витягу з наказу) про мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3
5) Внести дані РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 , представника ОСОБА_2 НОМЕР_4 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної судової справи; надати доступ для ознайомлення з матеріалами справи ;перевести всі паперові матеріали справи в електронну форму та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді, приєднати до матеріалів електронної судової справи.
Позовні вимоги обгрунтовує тим , що він перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 (, і 09.12.2025 Позивачу було вручено Повістку на відправку, яка згідно абз.2 п.81 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (затверджено постановою КМУ від 16.05.2024 № 560) та яка вручена Позивачу на підставі наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 про мобілізацію Позивача, який просить витребувати , оскільки на адвокатський запит така не надана.
Оскільки Позивач є офіційним опікуном недієздатної особи, отже має повне право на відстрочку від мобілізації рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 у справі № 297/3754/23 та рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2025 у справі № 297/3279/25, яке набрало законної сили 04.12.2025, у звязку з чим позивач офіційно, судовими рішеннями які набрали законної сили, до 04.12.2027 визнаний офіційним опікуном недієздатної особи.
22 грудня 2025 року ЗОАС ухвалою вирішив:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ надати суду протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали 09579266, копію наказу (витягу з наказу) про мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 .
Зобовязати відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
військово-облікову справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 .
всі заяви, матеріали та рішення відносно позивача про надання йому відстрочки від мобілізації
всі матеріали та рішення, на підставі яких внесено у Резерв+ ВОД ОСОБА_1 запису Порушення правил військового обліку
- інформацію щодо відповідності форми повістки на відправку ( в якій зазначено про наказ зявитися ОСОБА_3 12.12.2025 року ) Додатку до ПКМУ від 16.05.24 року № 560.
Зобовязати позивача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :
-докази отримання ( з датою отримання) повістки на відправку ( в якій зазначено про наказ зявитися ОСОБА_3 12.02.25 року)
-заяву про надання відстрочки від мобілізації до 04.12.2027 на підставі п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з датою та номером реєстрації у відповідача.
Сторони можуть надати заяви по суту спору в порядку ст.ст. 162-163 КАСУ протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
29 грудня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Криворучко Л.С. через систему Електронний суд подано Заяву на виконання ухвали суду , в якій зазначено , що позивачем до позовної заяви додано повістку на відправку від 12.12.2025 року , а не 12.02.25 року.
Щодо надання до суду заяви про надання відстрочки від мобілізації до 04.12.2027 на підставі п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з датою та номером реєстрації у відповідача, то дану заяву Позивачем подано до Відповідача під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_7 одразу після набрання судового рішення законної сили. Однак працівники відповідача копію заяви з відміткою про дату отримання та реєстраційним номером Позивачу не надали, повідомили, що заява зареєстрована і зберігатиметься у військово - обліковій справі Позивача. Таким чином з виключно з вини Відповідача, Позивач не може надати суду заяву про надання відстрочки від мобілізації до 04.12.2027.
29.12.25 року до суд відповідачем- ІНФОРМАЦІЯ_7 подано Відзив наступного змісту.
У відповідності до Єдиного державного реєстру військовозобов'язаних призовників та резервістів (далі ЄДР ПВР) ОСОБА_1 24.10.1985 користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Інформація внесена до ЄДР ВПР - "Вимога" безпідставна. Провадження в справі про адміністративне правопорушення, стосовно Позивача було створено в автоматичному засоби ЄДР ВПР. За результатами розгляду справи порушення правил військового обліку Позивачем - не виявлено. Справа про адміністративне правопорушення відносно Позивача була закрита у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. "Вимога" безпідставна, оскільки на даний момент ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 - не перебуває в картотеці «порушник військового обліку». Наказ про призов на військову службу під час мобілізації Позивача - не видавався, оскільки він користується правом на відстрочку та не підлягає призову на час наявності підстав для користуванням правом на відстрочку.
Позивач при поданні позову не перевірив фактичні обставини справи. Позов є безпідставним, оскільки відсутній предмет спору. Перед тим, як "вимагати" виконання наведених вище дій, рекомендую Позивачу зайти в застосунок "Резерв+" і переконатись в тому, що він користується правом на відстрочку, і не перебуває в підкартотеціі "порушник військового обліку". Таким чином, підстави для задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій та скасування рішення про мобілізацію Позивача - відсутні.
Військово-облікову справу позивача суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 77 КАСУ докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Частиною 1 ст. 79 КАСУ встановлено , що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 7-9 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,
Зобовязати позивача надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :
- розширену інформацію зі свого військового облікового документу у Резерв+ .
- інформацію: де, на якій підставі отримання позивачем повістки на відправку на 12.12.2025
Зобовязати відповідачів надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :
-військово-облікову справу позивача
-Справу про адміністративне правопорушення відносно Позивача
- всі матеріали про надання відстрочки позивачу( заяви , рішення , дані занесені в Реєстр)
- підстави повістки на відправку про виклик позивача на 12.12.2025
Суд розяснює , що за невиконання вимог суд застосовує заходи процесуального примусу відповідно до глави 9 КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова