про виправлення описок у судовому рiшеннi
30 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6342/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року по справі №260/6342/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл.Народна, буд.4 ,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року по справі №260/6342/25 позов задоволено .
24 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою просить:
- виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, по справі № 260/6342/25, вказавши вірно дату довідки про розмір грошового забезпечення від 14.02.2025 №ХР14657/ПМ2023.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 16 жовтня 2025 року по справі №260/6342/25 у резолютивній його частині а саме в п. 3 була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату довідки про складові заробітної плати. Замість вірної «14.02.2025 №ХР14657/ПМ2023», помилково зазначено - « 14 травня 2025 №ХР14657/ПМ2023 ».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 16 жовтня 2025 року по справі №260/6342/25, а саме вважати вірною дату довідки про складові заробітної плати. « 14.02.2025 №ХР14657/ПМ2023», замість невірної « 14 травня 2025 №ХР14657/ПМ2023».
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Вважати вірними п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року по справі №260/6342/25 в наступній редакції:
" 3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01 лютого 2023 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2025 №ХР14657/ПМ2023."
Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів .
Суддя З.Б.Плеханова