(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
30 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/35625/23
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю., розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про замінити сторону виконавчого провадження,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/35625/23.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 позов задоволено.
Вказане рішення набрало законної сили 09.10.2024.
До суду надійшла заява товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".
В заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" просить розгляд заяви провести за їх відсутності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що договором факторингу №09-П від 27.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" передає товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" право грошової вимоги за кредитними договорами.
З огляду на наведене, з урахуванням факту відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, у результаті чого, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" набуло статусу нового кредитора/стягувача.
Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Частиною 2 статті 74 цього Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Аналізуючи в сукупності зазначені правові норми, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
Викладена правова позиція є аналогічною викладеній, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18.
Велика Палата Верховного Суду у складі колегії суддів у постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/117 прийшла до висновку, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюваному на підставі виконавчого напису нотаріуса, відноситься до предметної юрисдикції адміністративних судів.
Згідно з частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
За таких обставин, беручи до уваги те, що на підставі правочину відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора у зобов'язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, суд вважає за необхідне замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника у вказаних правовідносинах - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул.Фізкультури,28-Д, м.Київ, 03618, ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (вул. Глибочицька, буд. 17Б, м.Київ, 04112, ЄДРПОУ 39493634).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко