Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 грудня 2025 року Справа №200/7682/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь вул. Італійська 59, код ЄДРПОУ 44070187) до колективного підприємства «ІНТЕРВІТРАЖСЕРВІС» (84331, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 64-А, код ЄДРПОУ 23770769) про стягнення податкового боргу, -
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Колективного підприємства «ІНТЕРВІТРАЖСЕРВІС» про стягнення з колективного підприємства «ІНТЕРВІТРАЖСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 23770769) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу - 91 246,95 грн, а саме: орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код території UA14120090000098500, Краматорська ТГ) у сумі 53 776,15 грн; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400, код території UA14120090000098500, Краматорська ТГ) у сумі 37 470,80 гривень.
Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розпорядженням керівника апарату суду від 25.12.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Зеленову А.С.
Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 200/7682/25. Розгляд справи розпочато спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до положень ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Частиною 2 ст. 161 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.ч. 7-11 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Як вбачається з позовної заяви, вона сформована та подана до суду через систему “Електронний суд». Разом з цим, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).
Доданий до позову фіскальний чек АТ “Укрпошта» від 03.10.2025 сам по собі є неприйнятним як доказ такого надіслання, оскільки до нього не додано опис вкладення.
Відтак, поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені, у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу адміністративного позову з додатками.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до колективного підприємства «ІНТЕРВІТРАЖСЕРВІС» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати до суду подання до суду доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу адміністративного позову з додатками.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати (надати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Зеленов