30 грудня 2025 рокуСправа №160/15132/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
22.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:
змінити спосіб виконання рішення суду щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 20.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити різницю між нарахованою та виплаченою пенсією, з урахуванням вже виплачених сум;
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат у сумі 204583,80грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду від 30.07.2024 року у справі № 160/15132/24 відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача у розмірі 204583,80 грн. Однак нарахована сума доплати пенсії до дати подання заяви не була виплачена відповідачем у встановленому порядку та спосіб.
Відповідно до приписів частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на вищевикладене, розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №160/15132/24 здійснюється в порядку письмового провадження.
Вирішуючи по суті заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд виходить з такого.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/15132/24 позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування з 20.03.2024 року обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 з 20.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження розміру пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/15132/24, повернуто заявнику.
Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/15132/24 позов ОСОБА_1 , набрало законної сили.
Як встановлено судом з матеріалів справи доплата пенсії позивача на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року по справі №160/15132/24 складає 204583,80 грн.
Доказів виплати позивачу доплати пенсії на виконання рішення суду від 30.07.2024 року у справі №160/15132/24 у розмірі 204583,80 грн. відповідачем не надано.
Ухвалою суду від 23.12.2025 року заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/15132/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Змінено встановлений порядок та спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року справа №160/15132/24.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 204583,80грн. на користь ОСОБА_1 , однією сумою.
29.12.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2025 року.
В обґрунтування заяви вказує, що після ознайомлення із вказаною ухвалою було встановлено, що при написанні допущена описка, а саме: в частині: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 204583,80грн. на користь ОСОБА_1 , однією сумою.» Згідно матеріалів справи, позивач отримує пенсію по інвалідності, як особа з інвалідністю внаслідок захворювання, пов'язаного з участю в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії в розмірі відшкодування фактичних збитків, обчислену відповідно до Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року було допущено помилку оскільки позивач дійсно отримує пенсію по інвалідності, як особа з інвалідністю внаслідок захворювання, пов'язаного з участю в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії в розмірі відшкодування фактичних збитків, обчислену відповідно до Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року та вірно вказати в третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали - «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з виплати перерахованої пенсії у розмірі 204583,80грн. на користь ОСОБА_1 , однією сумою.».
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,
Виправити допущену описку в третьому абзаці ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року та вказати вірно:
«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з виплати перерахованої пенсії у розмірі 204583,80грн. на користь ОСОБА_1 , однією сумою.».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м .Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя В.В. Ільков