30 грудня 2025 рокуСправа №160/6665/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі №160/6665/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року в справі №160/6665/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні з 28 серпня 2024 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії за віком з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23 лютого 2024 року №185.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 28 серпня 2024 року, з урахуванням індексації пенсії за віком, з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23 лютого 2024 року №185.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 270,00 грн. (двісті сімдесят гривень нуль копійок).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 року в справі №160/6665/25 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025р. у справі №160/6665/25 - залишено без змін.
08.10.2025 року рішення в справі №160/6665/25 набрало законної сили.
19.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вх.№105321/25, в якій просить:
- роз'яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №160/6665/25 у частині виконання обов'язку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку та виплати пенсії мені, ОСОБА_1 , з 28.08.2024 «з урахуванням індексації пенсії за віком, з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні в розмірі 1,0796», а саме уточнити (конкретизувати) базу застосування коефіцієнта 1,0796 при виконанні рішення, виходячи із змісту мотивувальної частини (про індексацію як збільшення показника, що враховується для обчислення пенсії, та про "кожен наступний перерахунок" з урахуванням збільшеного у попередні роки показника), зокрема:
Чи підлягає коефіцієнт 1,0796 застосуванню безпосередньо до показника 9118,81 грн., який враховувався при призначенні пенсії Позивачу з 21.10.2021 як показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки;
Чи має коефіцієнт 1,0796 застосовуватися до показника 9118,81 грн. з урахуванням його попереднього (послідовного) збільшення у попередні роки у порядку щорічної індексації (зокрема із застосуванням коефіцієнтів 1,14 з 01.03.2022 та 1,197 з 01.03.2023), тобто до показника, вже збільшеного у попередні роки, на який відповідно до принципу «кожен наступний перерахунок. проводиться з урахуванням збільшеного у попередніх роках показника» має накладатися наступний коефіцієнт 1,0796 для визначення розміру пенсії, належної до виплати з 28.08.2024;
- роз'яснити резолютивну частину рішення у частині порядку визначення суми, належної до доплати (заборгованості) за період з 28.08.2024, шляхом співставлення належного розміру пенсії після перерахунку із фактично виплаченими сумами, а саме:
Чи підлягають врахуванню як складові фактично виплачених сум пенсії щомісячні доплати, що застосовувалися у пенсійній справі позивача (135 грн. з 01.03.2022, 100 грн. з 01.03.2023, 100 грн. з 01.03.2024), які відповідач визначав як такі, що «враховуються під час наступних перерахунків».
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, за заявою учасника справи роз'яснює судове рішення, що набрало законної сили, не змінюючи його змісту.
Подання цієї заяви зумовлене тим, що формулювання резолютивної частини рішення, якою відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 28.08.2024 з урахуванням індексації пенсії за віком із застосуванням коефіцієнта 1,0796, не містить необхідних уточнень для однозначного практичного виконання, а відтак допускає різні алгоритми виконання, що в свою чергу, створює реальний ризик неповного/неналежного виконання судового рішення, зокрема у двох взаємопов'язаних аспектах щодо бази (показника), до якої має бути застосований коефіцієнт 1,0796 при виконанні рішення з 28.08.2024.
У мотивувальній частині суд одночасно зафіксував, що індексація має здійснюватися шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який враховувався при обчисленні пенсії та водночас навів положення про те, що кожен наступний перерахунок проводиться з урахуванням показника, збільшеного у попередніх роках.
Однак резолютивна частина не конкретизує, чи має коефіцієнт 1,0796 застосовуватися ізольовано до "первинної" бази (показника 9118,81 грн., використаного при призначенні пенсії) чи до показника, вже збільшеного у попередні роки (з урахуванням щорічних коефіцієнтів 1,14 та 1,197), що прямо впливає на кінцевий розмір пенсії та суму заборгованості з 28.08.2024.
З урахуванням викладеного, позивач звернувся до суду з цією заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2025 року для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення визначено суддю Олійника В.М.
Вирішуючи зазначену заяву по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року в справі №160/6665/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні з 28 серпня 2024 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії за віком з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23 лютого 2024 року №185.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 28 серпня 2024 року, з урахуванням індексації пенсії за віком, з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23 лютого 2024 року №185.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 270,00 грн. (двісті сімдесят гривень нуль копійок).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 року в справі №160/6665/25 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025р. у справі №160/6665/25 - залишено без змін.
08.10.2025 року рішення в справі №160/6665/25 набрало законної сили.
Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року в справі №160/6665/25 є цілком зрозумілим для виконання, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення рішення.
Керуючись ст. ст. 241-246, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року в справі №160/6665/25.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М. Олійник