29 грудня 2025 рокуСправа №160/24723/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши адміністративну справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) через свого представника звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - ФОП ОСОБА_1 , відповідач) до бюджету у сумі 1' 565' 499грн.46коп.
Справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 30.10.2025 постановлено подальший розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
27.11.2025 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про надання додаткового часу для направлення відмови від позову та закриття провадження у справі.
У судовому засіданні 27.11.2025 представник позивача пояснила подане клопотання зміною керівника та оформленням права підпису.
11.12.2025 засобами електронного зв'язку через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло аналогічне клопотання про надання додаткового часу для направлення відмови від позову та закриття провадження у справі.
Проте, відповідач не забезпечив участь представника у подальших судових засіданнях, жодних інших документів не надав.
16.12.2025 засобами електронного зв'язку через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відсутність предмету спору та закриття провадження у справі. До клопотання додані в копіях:
- платіжна інструкція №1454 від 06.11.2025р. на суму 1'433'217грн. 12коп.;
- платіжна інструкція №1453 від 06.11.2025р. на суму 153'000грн. 00коп.;
- виписка Електронного кабінету платника податків ФОП ОСОБА_1 про відсутність заборгованості зі сплати податків.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеним відсутність предмету спору, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В. Луговська