25 грудня 2025 року Справа 160/36309/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
22 грудня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , щодо невиплати ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та підйомної допомоги за переміщення на нове місце проходження служби;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців», одноразову грошову допомоги після укладення першого контракту в розмірі - 21472,00грн та підйомну допомогу за переміщення на нове місце проходження служби в розмірі - 20 565,20 грн.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як зазначає позивачка у позовній заяві, після закінчення проходження базової військової підготовки у військовій частині НОМЕР_4 вона була призначена наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 08.10.2023р.
Однак позивачем не додано до позовної заяви наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 08.10.2023р.
Також, позивачем не надано доказів, що військова частина НОМЕР_5 перестала існувати, як окремий суб'єкт.
Крім того, позивачем не зазначено відомостей щодо переміщення на нове місце проходження служби, а саме не зазначено: коли саме відбулося переміщення, з якої військової частини та до якої військової частини було здійснено переведення.
Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:
- докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 08.10.2023р.; докази, що військова частина НОМЕР_5 перестала існувати, як окремий суб'єкт.
- пояснення в частині стягнення підйомної допомоги за переміщення на нове місце проходження служби, зазначивши коли саме відбулося переміщення, з якої військової частини та до якої військової частини було здійснено переведення.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко