про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
30 грудня 2025 р. Справа № 120/17914/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши в місті Вінниці матеріали позовної заяви дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і постанов,
25.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом представника Шипілова Михайла Юрійовича, подана від імені та в інтересах дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про:
- визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 11.11.2025 за № 000137, № 000138, № 000139, № 000140, № 000141, № 000142, № 000143;
- визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2025 № 000383/ВН384/25 про внесення змін до рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів;
- визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 11.08.2025 за № 000336/ВН337/25, № 000338/ВН339/25, № 000340/ВН341/25, № 000342/ВН343/25, № 000344/ВН345/25, № 000346/ВН347/25, № 000348/ВН349/25.
Разом з тим судом встановлено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду вже перебуває ідентична адміністративна справа за № 120/17908/25, яка надійшла до суду раніше, що свідчить про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за вищевказаним позовом.
Так, частиною першою статті 171 КАС України визначено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як можна побачити з відомостей з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), 25.12.2025 від імені дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця" представником Шипіловим Михайлом Юрієвичем через підсистему "Електронний суд" до Вінницького окружного адміністративного суду подано позовну заяву до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області з аналогічними позовними вимогами (справа № 120/17908/25), що й у цій справі. Водночас немає підстави вважати, що предмет та підстави обох позовів відрізняються.
Також судом з'ясовано, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 120/17908/25 позовну заяву Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ-ВІННИЦЯ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов та рішень залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Інформації про подання до суду заяви на виконання вказаної ухвали КП "ДСС" не містить.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі в провадженні цього ж суду перебуває адміністративна справа за № 120/17908/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за № 120/17914/25.
Керуючись ст. ст. 46, 160, 171, 248, 256, 293, 294 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 120/17914/25 за позовом дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і постанов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 30.12.2025.
Суддя Сало Павло Ігорович