про закриття провадження в справі
м. Вінниця
30 грудня 2025 р. Справа № 120/11595/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 25.08.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15.12.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до витягу із застосунку "Резерв+" від 10.12.2025 відповідачем було добровільно усунуто порушення і виключено позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Спір між сторонами виник у зв'язку з протиправністю, на думку позивача, дій відповідача щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про скасування порушення правил військового обліку.
Водночас позивач, обираючи спосіб захисту порушених прав та інтересів, просив суд зобов'язати відповідача, вжити заходи для виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вжито заходи для виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку.
Так, відповідно витягу із застосунку "Резерв+" від 10.12.2025 вбачається, що відповідачем вчинено відповідні дії щодо виключення даних про порушення позивачем правил військового обліку.
Отже, за результатами розгляду заяви сторони відповідача, суд доходить висновку, що зобов'язальні вимоги позовної заяви виконано останнім в повному обсязі після відкриття провадження у справі, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов'язкові умови: 1) виправлення суб'єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що оскаржуване порушення відповідачем виправлене, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дії відповідача після такого виправлення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
Клопотання про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2025 року у зв'язку з перебуванням судді Чернюк А.Ю. у відпустці з 15.12.2025 року по 29.12.2025 року включно.
Суддя Чернюк Алла Юріївна