Справа № 463/11073/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3641/25 Доповідач: ОСОБА_2
29 грудня 2025 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, усну заяву ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_5
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 1 грудня 2025 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 1 грудня 2025 року, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду, 29 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні апеляційного суду, в режимі відеоконференції, апелянт ОСОБА_5 усно заявив заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 . Підставою для заявлення відводу стали допущені секретарем судового засідання порушення вимог кримінального процесуального закону, які, на думку апелянта, свідчать про недотримання процесуальних норм під час судового розгляду та можуть впливати на реалізацію його процесуальних прав, зокрема ознайомлення з матеріалами спарви.
Заслухавши доповідь головуючого судді, позицію ОСОБА_5 , який наполягав на задоволенні заяви про відвід, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, підстави для відводу секретаря судового засідання зазначені у ч. 1 ст.77 КПК України, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Разом з тим, із усної заяви про відвід та матеріалів судової справи не вбачається наявності обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь секретаря судового засідання ОСОБА_6 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 .
Наведені заявником доводи не підтверджені жодними належними та допустимими доказами і зводяться до суб'єктивного сприйняття процесуальних дій секретаря судового засідання, що саме по собі не може бути підставою для відводу.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд
у задоволенні усної заяви ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4