Справа № 463/9660/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3640/25 Доповідач: ОСОБА_2
30 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року,
з участю: ОСОБА_6
встановила:
даною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові та зобов'язання до вчинення дій - повернуто.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою повернути справу для продовження розгляду скарги від 13.10.2025.
В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що відсутні обставини, які підтверджуються будь-яку відсутність з 15.09.2025 і до сьогоднішнього дня пропуску будь-яких строків оскарження системної бездіяльності слідчого щодо поданого 12.09.2025 клопотання потерпілого.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 на підтримання поданої ним апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею те, що ОСОБА_6 09.10.2025 року отримав відповідь на клопотання від 12.09.2025 року про ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, у матеріалах поданої скарги відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_6 даної відповіді саме 09.10.2025 року, наявна лише відповідь надана йому ТУ ДБР у м. Львові від 23.09.2025 року. Згідно вхідного № 35180 Личаківського районного суду м. Львова, скарга подана до суду 13.10.2025 року.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що наведені обставини перешкоджають пересвідчитися, що скаргу подано в строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв'язку з чим дана скарга не може бути розглянута по суті у відповідності до правил, визначених ст. 306 КПК України, з повідомленням особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а тому підлягає поверненню скаржнику.
Апеляційна скарга ОСОБА_6 не містить доводів, які б вказували на незаконність ухваленого слідчим суддею рішення.
Істотного порушення норм кримінального процесуального закону чи неправильного застосування норм матеріального права, які б слугували підставою для скасування оскаржуваної ухвали, апеляційним судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді - залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді