Дата документу 30.12.2025 Справа № 334/4344/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1133/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/4344/25 Категорія: ч.7 ст.111-1 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
30 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у цьому провадженні, яка мотивована тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даного провадження.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22022080000000102 від 29.03.2022 (ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2024 року та від 03 травня 2023 року т.1 а.п.162-163, т.2 а.п.23).
Протоколи проведених на підставі цих ухвал негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29 січня 2024 року та від 17 травня 2023 (т.1 а.п.164-207, т.2 а.п.26-55) долучені прокурором в якості доказів винуватості ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні №22025080000000619 та на вказані протоколи суд послався в оскаржуваному вироку.
Зазначені обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумніви у об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при апеляційному розгляді даного провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи наявність обставини, яка відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів
Задовольнити заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 .
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України іншого головуючого судді.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4