Дата документу 30.12.2025 Справа № 334/6499/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/6499/25 Головуючий у 1-й інстанції: Бредіхін Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/807/2493/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Провадження № 22-ц/807/2493/25-2
30 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кухаря С.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суми боргу за кредитним договором №1355-0157 від 25.02.2024 року в розмірі 14 850 грн, а також судовий збір у розмірі 821,15 грн.
У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тивоненко Данило Русланович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року відмовлено у задоволені заяви представника відповідача про стягнення витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі.
Не погоджуючись із ухвалою суду від 12 грудня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Тивоненко Данило Русланович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 21 грудня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 22 грудня 2025 року. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2025 року матеріали справи № 334/6499/25 витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
24 грудня 2025 року до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення від 03 грудня 2025 року. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2025 року матеріали справи № 334/6499/25 витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
25 грудня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ціна позову в даній справі становить 43 807,50 грн, що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року у розмірі 3028 грн х 30=90 840 грн).
Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п'яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.