№ справи687/1200/25
№2/687/756/2025
29 грудня 2025 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря - Литовченко В.К.,
справа № 687/1200/25;
сторони та інші учасники справи:
позивач - АТ КБ «Приват Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В листопаді 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі - АТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позовна заява мотивована тим, що 17 червня 2022 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета - заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті https:/privatbank.com.ua/terms складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 14 листопада 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 74644,60 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 63227,25 грн; заборгованість по відсоткам - 11417,35 грн.
З врахуванням викладеного АТ КБ «Приват Банк» просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору
Відповідач відзиву до суду не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженнябез виклику сторін.
29.12.2025 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
17 червня 2022 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку (далі - анкета-заява). Відповідно до вказаної анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, з яким він ознайомлений та згоден. Підписавши анкету-заяву, відповідач зобов'язався виконувати умови та правила надання банківських послуг. В подальшому, в процесі користування рахунком, ОСОБА_1 03 січня 2025 року підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
Видача кредитних карт підтверджується довідкою в якій вказані номери кредитних карт, які були видані ОСОБА_1 за час користування послугами банку (а.с. 42).
Згідно з даними довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ім'я ОСОБА_1 кредитний ліміт встановлений 17.06.2022 року у розмірі 0,00 грн, 17.06.2022 року кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн, 03.01.2025 року - збільшено до 50000,00 грн, 09.01.2025 року - збільшено до 75000,00 грн, 29.04.2025 року - зменшено до 73702,45 грн, 01.07.2025 року - зменшено до 0,00 грн (а.с. 41).
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.06.2022 року, станом на 14 листопада 2025 року заборгованість становить 74644,60 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 63227,25 грн; заборгованість по відсоткам 11417,35 грн (а.с. 37-38).
Даними виписки за договором №б/н за період 17.06.2022-17.11.2025 підтверджується, що відповідач користувався кредитними коштами, а банк у подальшому здійснював нарахування відсотків на залишок заборгованості по кредиту (а.с. 39-40).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Суд встановив, що між відповідачем ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват Банк» дійсно було укладено кредитний договір
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.11.2025 року заборгованість становить 74644,60 грн, з яких 63227,25 грн - тіло кредиту, 11417,35 грн - відсотки за користування кредитом.
Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти та відсотки за їх користування в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом в розмірі 74644,60 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 74644 (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок чотири) гривні 60 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 2422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп..
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», місцезнаходження: 01001 вул. Грушевського, 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Н.О. Горобець