Справа № 686/2388/25
Провадження № 1-кп/686/713/25
07 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників-адвокатів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В підготовчому судовому засіданні, до початку судового розгляду, захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю. В обґрунтування зазначеного клопотання захисник зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обставин, які викладені в обвинувальному акті, вбачається, що обвинувачені спочатку здійснили злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України, реалізовуючи свій злочинний умисел шляхом участі у злочинній організації вчинили повторювані злочини щодо заволодіння майном ДП «Новатор», для реалізації злочинних намірів, спрямованих на заволодіння чужим майном вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом внесення у офіційні документи завідомо неправдивих відомостей та на підставі цих документів вчинили злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України. Після вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, обвинувачені вчинили злочин щодо легалізації майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою вчинення фінансових операцій, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 209 КК України. Тобто, останнім злочином, який вчинено учасниками злочинної організації є легалізація майна ОСОБА_8 шляхом перерахування коштів на користь ТОВ «НАЙЛІТ», яке на момент вчинення злочину мало юридичну адресу: 03127, Україна, місто Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок, 35.
Крім того, під час досудового розслідування не встановлено місце вчинення кожного злочину, що згідно ч. 1 ст.32 КК України, є підставою для визначення підсудності за судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. За таких обставин вважає, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також захисник ОСОБА_11 підтримали таке клопотання захисника ОСОБА_10 та просили суд його задовольнити.
Прокурор, якого підтримала представник потерпілого ДП «Новатор», заперечував щодо задоволення такого клопотання захисника ОСОБА_10 , посилаючись на те, що останнім за часом вчинення є кримінальне правопорушення щодо заволодіння коштами ТОВ «Новатор», яке знаходиться у місті Хмельницькому.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання захисника ОСОБА_10 достатньо обгрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю - задовольнити.
Направити кримінальне провадження №686/2388/25 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України до Хмельницького апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва - за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: