Справа № 686/31765/25
Провадження № 3/686/8693/25
іменем України
09.12.25
м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Кемінь С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491468 від 23.10.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 23.10.2025 року о 09 год. 49 хв. по вул.Героїв Маріуполя,4 в м.Хмельницькому, керував транспортним засобом «Skoda Octavia А5» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження мадичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров'я відмовився.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з наступним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після зупинки працівниками поліції його транспортного засобу, останні повідомили, що у нього наявні ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували проїхати до лікарні для відповідного обстеження, на що він, ОСОБА_1 , погодився. По приїзду до КНП «ХОЗЗНПД» працівники поліції провели поверхневу перевірку, нічого виявлено не було. Після здачі біоматеріалу працівники поліції повідомили, що він туди щось підлив та сказали лікарю обстеження не проводити.
Згідно даних направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.10.2025 року ОСОБА_1 відмовився від огляду.
За результатами медичного огляду 23.10.2025 лікарем у висновку було зазначено, що ОСОБА_1 ухилився від повного обстеження.
Разом з тим, згідно даних акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 був оглянутий лікарем в повному обсязі та для проведення відповідного дослідження ним було здано біоматеріал ( сечу ), що також він зазначив й у самому висновку щодо результатів медичного огляду. Однак, у акті огляду лікарем зроблено запис, що під час здачі сечі, працівниками поліції було помічено спробу підлити рідини у ємність, та, у зв'язку із цим, зроблено висновок про ухилення від повного обстеження.
Як вбачається із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, ОСОБА_1 в присутності працівника поліції здав біоматеріал ( сечу ) для подальшого дослідження. При цьому, працівник поліції робить ОСОБА_1 зауваження, що він намагається щось підлити у забірний стакан, що той категорично заперечує, повідомляючи, що у нього нічого немає.
Таке зауваження працівника поліції є лише підозрою, яка нічим не підтверджується, оскільки, жодного доказу не надано та в ході розгляду справи такої обставини не встановлено.
До того ж, на відеозаписі зафіксовано факт поверхневого огляду ОСОБА_1 , з перевіркою вмісту його карманів ( за згодою) перед приміщенням лікарні, тобто безпосередньо перед здачею біоматеріалу. Нічого стороннього виявлено не було.
За таких обставин вважаю, що висновок щодо ухилення від повного обстеження є надуманим, таким, що не відповідає дійсності, а тому до уваги не береться.
Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Однак, як вбачається із даних протоколу, працівником поліції в порушення Порядку не зазначено конкретні дії водія, які, як він вважає, були вчинені ОСОБА_1 щодо ухилення від огляду.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння не відмовлявся, а тому в його діях відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративного правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :