Справа № 686/37134/25
Провадження № 1-кс/686/12185/25
26 грудня 2025 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025243460000584,
установила:
19.12.2025 старший дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025243460000584, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «14.12.2025, близько 13:44 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, зателефонувавши із номеру телефону НОМЕР_1 , під приводом збереження кредитних коштів, заволоділа грошовими коштами у сумі 23 394 грн., які ОСОБА_5 перерахувала двома платежами, а саме із банківського рахунку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала 12 111 грн., та із банківської карти НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала 11 282 грн. на банківську карту НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 14.12.2025 близько 13:44 год. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , коли їй із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником банку. Під час розмови особа повідомила, що відбувся витік банківських даних, а тому із метою збереження грошових коштів потерпілій необхідно перерахувати грошові кошти на новостворений безпечний картковий рахунок. Потерпіла зайшла у мобільний застосунок “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконувала дії, які їй вказувала невідома особа.
У подальшому ОСОБА_5 14.12.2025 о 16 год. 27 хв. із належного їй карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 11 033 грн. (комісія 33 грн.) на картковий рахунок НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зрозумівши, що вона стала жертвою шахраїв, ОСОБА_6 звернулася у відділення “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй надали виписку по рахунку НОМЕР_2 та вона побачила, що 14.12.2025 о 16:21 год. із вищевказаного рахунку відбулася операція із перерахунку грошових коштів у сумі 12 111, 26 грн. (комісія 411, 26 грн.) на картковий рахунок НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак чи здійснювала цей платіж саме вона, ОСОБА_6 не пам'ятає.
З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні документів від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю отримання інформації у Хмельницькому відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по рахунку НОМЕР_4 за період часу із 00:00 год.14.12.2025 по час виконання ухвали».
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, однак у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та представника володільця документів, із причини обмеження строків її зберігання. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
У зв'язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, із урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Слід надати дозвіл дізнавачам, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025243460000584 від 15.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак за період часу із 00:00 год. 14.12.2025 по день постановлення ухвали - 26.12.2025, оскільки дізнавачем не мотивовано необхідності отримання указаної інформації за більш тривалий період. Окрім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає перспективної дії судового рішення у часі.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,
постановила:
Частково задовольнити клопотання.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:
-договорів про відкриття карткового рахунку НОМЕР_4 , заяв про приєднання до банківських послуг, у тому числі у електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;
-інформації про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_4 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу із 00:00 год. 14.12.2025 по 26.12.2025;
-фото- та відеозображень проведених операцій, пов'язаних із отриманням готівки у банкоматах та терміналах із карткового рахунку НОМЕР_4 , за період часу із 00:00 год. 14.12.2025 по 26.12.2025;
-інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації у Інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із використанням яких здійснювалось обслуговування карткового рахунку НОМЕР_4 , за період часу із 00:00 год. 14.12.2025 по 26.12.2025;
-інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із використанням яких здійснювалось обслуговування карткового рахунку НОМЕР_4 , за період часу із 00:00 год. 14.12.2025 по 26.12.2025, із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.
Уповноваженим службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Відмовити у задоволенні решти клопотання.
Ухвала діє по 25 лютого 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.
Слідча суддя