Справа № 683/3477/25
2/683/2151/2025
30 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г. розглянувши в м. Старокостянтинів матеріали цивільної справи №683/3477/25, №2/683/2151/2025 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в майні подружжя,
У листопаді 2025 року адвокат Бегеба Н.М., в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та стягнути з нього на її користь 489 500 грн 1/2 частку вартості автомобіля TM «MITSUBISHІ» моделі OUTLANDER 2.0 СУТ 2023 року випуску, який є об'єктом спільної сумісної власності, а також припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказану квартиру та автомобіль.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 листопада 2025 року у справі №683/3477/25, №2/683/2151/2025 відкрито провадження й призначено по справі підготовче засідання.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останньої на свою користь компенсацію за 1/2 частку вартості квартири АДРЕСА_2 ., яка є спільною сумісною власністю подружжя.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху для доплати 2936,8 грн судового збору.
29 грудня 2025 року представником позивача за зустрічним позовом адвокатом -Кравчуком В.М. вказані недоліки було усунуто.
Зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, поданий ним у встановлений судом строк для подання відзиву, що відповідає вимогам ч.1 ст.193 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 поданий з додержанням вимог чинного законодавства, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в майні подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в майні подружжя та припинення права спільної сумісної власності на майно.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в майні подружжя об'єднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в майні подружжя та припинення права спільної сумісної власності на майно.
Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк у п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про прийняти до спільного розгляду зустрічного позову для подання відзиву на зустрічний позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Копії ухвали про об'єднання зустрічного позову із первісним позовом надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом - копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню не підлягає.
Суддя: