Справа № 682/3079/25
Провадження № 2-о/682/122/2025
17 грудня 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області. В обґрунтування поданої заяви вказував, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком та надав всі необхідні документи. За принципом екстериторіальності вказану заяву про призначення пенсії було передано до Головного управління ПФУ у Чернігівській області рішенням якого № 222330007806 від 25.09.2025 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу, а саме, до страхового стажу не зараховано:
- період роботи з 1980 по 1987 роки відповідно до архівної довідки від 10.09.2025 № 01-15/801, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради, оскільки зазначене у довідці прізвище " ОСОБА_2 " не відповідає паспортним даним " ОСОБА_2 " та відсутнє по батькові особи;
- період роботи в колгоспі з 01.02.1989 по 29.01.2000 відповідно до трудової книжки
від 20.02.1991 та архівної довідки від 10.09.2025№ 01-15/803, виданої трудовим
архівом Крупецької сільської ради, оскільки зазначене у довідці
прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 »;
- період проходження строкової військової служби з 14.12.1984 по 30.12.1986
відповідно до довідки від 03.09.2025 № 1/277, виданій
ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначене прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ».
З цих підстав заявник просить суд встановити факт належності йому:
- трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 03.08.1987 року, та архівної довідки від 10.09.2025 № 01-15/801, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради;
- трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 20.02.1991р., та архівної довідки від 10.09.2025 № 01-15/803, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради;
- довідки від 03.09.2025 №1/277, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником заявника адвокатом Горщарем Б.А. до суду подано клопотання про підтримання вимог заяви та розгляд справи у відсутність заявника та його представника.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області свого представника до суду не скерувало, заперечень щодо заяви не подавало.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Так, згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 в. с. Селичів Славутського району Хмельницької області.
Рішенням Головного управління ПФУ у Чернігівській області № 222330007806 від 25.09.2025 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу, а саме, до страхового стажу не було зараховано:
- період роботи з 1980 по 1987 роки відповідно до архівної довідки від 10.09.2025 № 01-15/801, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради, оскільки зазначене у довідці прізвище " ОСОБА_2 " не відповідає паспортним даним " ОСОБА_2 " та відсутнє по батькові особи;
- період роботи в колгоспі з 01.02.1989 по 29.01.2000 відповідно до трудової книжки
від 20.02.1991 та архівної довідки від 10.09.2025№ 01-15/803, виданої трудовим
архівом Крупецької сільської ради, оскільки зазначене у довідці
прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 »;
- період проходження строкової військової служби з 14.12.1984 по 30.12.1986
відповідно до довідки від 03.09.2025 № 1/277, виданій
ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначене прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ».
Згідно запису анкетних даних трудової книжки № 330 від 03.08.1987р., вказано
" ОСОБА_1 , рік народження 1965". Крім того, у вказаній трудовій книжці
вказано періоди роботи з 1980 по 1987 роки у колгоспі ім. сількора Савчука (до
реорганізації - сільськогосподарська артіль «Авангард»), що повністю співпадають з
такими періодами, зазначеними в архівній довідці від 10.09.2025 № 01-15/801, виданій заявнику трудовим архівом Крупецької сільської ради.
Слід зазначити, що ім'я, по батькові та рік народження заявника, які зазначені
у його паспорті є тотожними даним трудової книжки № 330 від 03.08.1987р.
Також підтвердженням належності заявнику трудової книжки № 330 від
03.08.1987р. та інформації щодо нього, зазначеній в архівній довідці від 10.09.2025 №
01-15/801, виданій трудовим архівом Крупецької сільської ради, є те, що у трудовій
книжці НОМЕР_4 від 10.08.1987р. власником зазначено російською мовою
« ОСОБА_3 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 », як і у
паспорті заявника, а на 2-3 сторінках цієї ж книжки наявний запис про роботу
заявника до прийняття у Славутське РТП в колгоспі ім. сількора Савчука та те, що
цей запис внесено на підставі трудової книжки № 330 від 03.08.1987 року.
У трудовій книжці НОМЕР_2 від 20.02.1991р. власником книжки зазначено
" ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за даними змісту якої період роботи в колгоспі з 01.02.1989 по 29.01.2000 рр. співпадають з аналогічними періодами,
зазначеними в архівній довідці від 10.09.2025 № 01-15/803, виданої трудовим архівом
Крупецької сільської ради Заявнику.
також на сторінках 6-7 цієї трудової книжки здійснено запис № 8 та 9, що її власник
отримував виплату допомоги по безробіттю у Славутському міськрайонному центрі
зайнятості з 09.02.2007 по 13.08.2007р., а у довідці № 19-18.5.2/1931 від 03.09.2025р.,
виданої Славутським управлінням Шепетівської філії Хмельницького обласного
центру зайнятості (до реорганізації - Славутський міськрайонний центр зайнятості)
зазначено, що саме « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП
НОМЕР_5 » перебував на обліку, як безробітний в Славутському МКЦЗ та
отримував допомогу по безробіттю з 09.02.2007 по 13.08.2007 р. Отже, цим підтверджується
належність заявнику трудової книжки НОМЕР_2 від 20.02.1991р. та інформації
щодо останнього, зазначеній в архівній довідці від 10.09.2025 № 01-15/803, виданій
трудовим архівом Крупецької сільської ради.
У довідці від 03.09.2025 № 1/277, виданій
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено,
що ОСОБА_1 проходив військову службу з 14.12.1984 по
30.12.1986р., підставою у довідці зазначено облікову картку до військового квитка
НОМЕР_6 .
Отже, викладене дає підстави для висновків про обгрунтованість поданої заяви, яку суд знаходить такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 :
- трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 03.08.1987 року, та архівної довідки від 10.09.2025 № 01-15/801, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради;
- трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 20.02.1991р., та архівної довідки від 10.09.2025 № 01-15/803, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради;
- довідки від 03.09.2025 №1/277, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.