Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2225/25
30.12.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/2225/25,
учасники справи:
позивач - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області,
відповідач - ОСОБА_1 ,
предмет позову - про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
розглянувши матеріали справи,-
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2025 позовну заяву органу опіки та піклування Красилівської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав залишено без руху, оскільки позовна заява:
- на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, повного найменування позивача, поштовий індекс, ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- на порушення п. 7 ч. 3 ст.175 ЦПК не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- на порушення п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- на порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано лише першу сторінку копії позовної заяви відповідачу;
- на порушення вимог ст. 95 ЦПК України, долучені до копії позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку засвідчення копій документів, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55;
- на порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, у позовній заяві, в переліку документів, що додаються до заяви (з номера 7 по номер 25), не міститься зазначення, чи подаються такі документи в оригіналі, чи у копії; також, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Позивачу вказаною ухвалою суду надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, та рекомендовано надати суду нову редакцію позовної заяви, з врахуванням ухвали від 09.12.2025, та належним чином оформлену копію позовної заяви для вручення відповідачу.
Ухвалу суду від 09.12.2025 в електронному вигляді було надіслано позивачу органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області через систему «Електронний суд» в його електронний кабінет, та доставлено до електронного кабінету 10.12.2025 о 2:50:03 год, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, копія ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2025 у даній справі вручена позивачу 11.12.2025.
Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви - до 23.12.2025.
Станом на 30.12.2025 недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 09.12.2025 позивачем не усунені - позовна заява у відповідність до вимог п. 2, п. 7, п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України не приведена.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити органу опіки та піклування Красилівської міської ради, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Р. В. Вознюк