Справа № 675/820/25
Провадження № 2/675/537/2025
29 грудня 2025 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію,
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалами Ізяславського районного суду від 27.10.2025 по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, та зупинено провадження у справі.
03 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, та 05 грудня 2025 року поновлено провадження в справі у зв'язку з розглядом вказаного клопотання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, проте представник направив на адресу клопотання про проведення даного судового засідання без їх участі.
Крім того, через канцелярію суду представником позивача на вимогу експерта, надано чотири зошити з вільними зразками рукописного тексту ОСОБА_3 за період 1995-1998 роки.
Таким чином клопотання експерта виконано.
Від представника відповідача ДУ «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» - Желіховської Л. В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Інші сторони, їхні представники та учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Крім того, попередньо зверталися до суду з клопотаннями про розгляду справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторони позивача, суд приходить до наступного висновку.
Керуючись ст. 13 ЦПК України, а саме принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, а тому експерту слід дослідити матеріали з вільними зразками рукописного тексту ОСОБА_3 за період 1995-1998 роки, які надані її представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що судом 27.10.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу, а обставини, які викликали поновлення провадження в справі усунуто, тому зважаючи на можливість тривалого його проведення, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час здійснення даної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд -
На час проведення почеркознавчої експертизи призначеної на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію - зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. В. Пашкевич