Справа № 602/995/25
Провадження № 2/602/488/2025
"30" грудня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Козара М.В., звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 грудня 2023 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з серпня 2025 подружжя припинили шлюбні відносини, у зв'язку з втратою взаєморозуміння. Кожен з подружжя мешкає окремо один від одного. Спільне господарство з серпня 2025 року подружжя не веде, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що в них із відповідачем різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога. Спільних дітей у подружжя не має. Позивач бажає шлюб розірвати, однак відповідач відмовляється розривати шлюб у органах державної реєстрації актів цивільного стану, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою та просить шлюб розірвати. Також просить суд строку на примирення не надавати, із відповідача стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26 листопада 2025 року.
Ухвалою суду від 26.11.2025 розгляд справи відкладено на 30.12.2025.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Просить строку на примирення не надавати, щодо винесення заочного рішення у цій справі не заперечує. Судові витрати просить стягнути з відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття в судове засідання та не подала відзиву на позов.
Ураховуючи те, що відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з'явилася у судове засідання, про причини свого неприбуття суду не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 22.12.2023, про що Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 64 та видано відповідне свідоцтво, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.7).
Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті - СК України).
З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, позивач хоче шлюб розірвати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з платіжною інструкцією № 1.354702163.1 від 14.10.2025.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 280, 281, 288, 352 ЦПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2023 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис № 64 - розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 211 гривень 20 копійок понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , паспорт громадина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , паспорт громадина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: В. А. Наумчук