Справа №601/3864/25
Провадження № 3/601/1541/2025
30 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-
17.12.2025 о 09:50 годині командиром взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Військовослужбовець у присутності свідків відмовився визнавати факт сп'яніння та пройти перевірку на стан сп'яніння виміром наявності випарів алкоголю у диханні за допомогою наявного у частині пристрою. Від проходження огляду у медичному закладі не відмовився. В подальшому о 11:15 годині солдат ОСОБА_1 був направлений на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради. 17.12.2025 о 11:40 годині солдата ОСОБА_1 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , де солдату ОСОБА_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння. Встановлено діагноз: алкогольне сп'яніння, результат тесту -1.28 проміле, що підтверджується висновком КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради № 75 від 17.12.2025. Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 17.12.2025 о 09:50 годині (за адресою: АДРЕСА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак матеріали справи містять заяву про слухання справи у його відсутності, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом №7 про військове адміністративне правопорушення від 18.12.2025; направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння КНП «Кременецька опорна лікарня» КМП від 17.12.2025; актом № 75 та висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт 1сУ-U», результат тесту -1.28 проміле; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 87 від 19.11.2025; рапортом командира взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 від 17.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 17.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2025; копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім'я « ОСОБА_1 ».
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 173-20 КУпАП, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, то відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,172-20, 283,284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: на користь: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: