Справа № 951/737/25
Провадження №2/951/350/2025
про надання сторонам строку для примирення
та зупинення провадження у справі
30 грудня 2025 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Лавренюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шостак Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 через представника - адвоката Дарморіс Оксану Маркіянівну звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 20.11.2025.
Ухвалою суду від 20.11.2025 розгляд справи відкладено на 18.12.2025, а в подальшому за клопотанням представника відповідача відкладено на 30.12.2025 відповідно до ухвали суду від 18.12.2025.
30.12.2025 представник відповідача - адвокат Крамар В.П. подав клопотання, у якому просив надати сторонам строк для примирення тривалістю 4 місяці, посилаючись на те, що у подружжя є малолітня дитина, якій необхідна повноцінна родина.
У судове засідання 30.12.2025 відповідач ОСОБА_2 не з'явився, представник відповідача у клопотанні від 30.12.2025 просив розглянути подане ним клопотання про надання сторонам часу для примирення без його участі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, представник позивача - адвокат Дарморіс О.М. подала заяву від 19.11.2025, у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі та без участі позивача.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з частиною першою статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частина сьома статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Так, відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
З огляду на викладене, зважаючи на бажання відповідача зберегти сім'ю та наявність у подружжя спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення тривалістю два місяці. Суд вважає, що такий строк буде достатнім для вжиття сторонами відповідних дій з метою примирення та збереження сім'ї.
Відтак клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись статтями 240, 247, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача - адвоката Крамара Володимира Петровича від 30.12.2025 задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а саме до 02.03.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя О.М. Лавренюк