Справа № 484/4271/25
Провадження № 2-п/484/42/25
30.12.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,
секретаря судового засідання - Заволенковської Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/484/1895/25,
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2025, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
23.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, тому не мав можливості з'явитися в судове засідання і вчасно підготовити та направити відзив. Також з цієї причини ним було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України просив поновити строк на подачу цієї заяви.
Ухвалене рішення ОСОБА_1 вважає не законним, оскільки він фактично кредит не отримував та в матеріалах справи відсутні докази його отримання.
Від представника позивача заперечень по даній заяві не надійшло.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи оповіщені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2025 року у цивільній справі № 484/4271/25 за позовом ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11.30 годину 22 січня 2026 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: