Справа № 152/1638/25
3/152/501/25
іменем України
30 грудня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а саме: 25 листопада 2025 року о 19 годині 00 хвилин в м. Шаргород по вул. Островського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводилося в КНП «Шаргородська міська лікарня», результат 1,20 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
25 листопада 2025 року о 19 годині 00 хвилин в м. Шаргород по вул. Островського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, здійснив з'їзд на узбіччя, де допустив зіткнення із електроопором. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено електроопору, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду Вінницької області 05 грудня 2025 року і призначені до розгляду одночасно.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №152/1638/25 (провадження 3/152/501/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №152/1639/25 (провадження 3/152/502/25) за ст. 124 КУпАП, підлягають об'єднанню в одне провадження та відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, відповідно до якого, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 слід об'єднати в одне провадження №152/1638/25 (провадження 3/152/501/25).
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушеннях, визнав.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 523597 та серії ЕПР1 № 523561 від 25 листопада 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25 листопада 2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 листопада 2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України та підсистеми «ГСЦ-Посвідчення водія» про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 від 02 серпня 2019 року; фрагментом відеозапису на DVD-R диску; план-схемою місця ДТП, яка сталася 25 листопада 2025 року о 19 годині 00 хвилин в м. Шаргород по вул. Островського.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 13, 23, 30, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Об'єднати в одне провадження справи №152/1638/25 (провадження 3/152/501/25) та №№152/1639/25 (провадження 3/152/502/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та присвоїти об'єднаній справі №152/1638/25 (провадження 3/152/501/25).
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу ; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Войнаровський