Справа № 147/966/24
Провадження № 2/147/49/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
30 грудня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину,
12 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Гуравською В.Ю. подано до суду в інтересах ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 у справі №147/966/24 (провадження 2/147/328/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді від 16.07.2024 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усуненя недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
31 липня 2024 року представником позивача адвокатом Гуравською В.Ю. через систему «Електронний суд» подано до суду в інтересах ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків та позовну заяву (уточнену) в новій редакції до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину, також сплачено судовий збір.
Ухвалою судді від 07 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі № 147/966/24 зупинено на час проведення експертизи.
05 листопада 2025 року до суду від Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №694 від 04.09.2025.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину.
Справу призначено до підготовчого засідання на 09.30 год. 28 листопада 2025 року з викликом сторін.
28 листопада 2025 року відкладено розгляд справи на 30 грудня 2025 року у зв'язку з неявкою відповідача у справі.
У підготовче засідання 30.12.2025 позивач не з'явився, представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. подала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Конякін М.С. в підготовче засідання не з'явився, 30 грудня 2025 через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
Відповідач приватний нотаріус Вірська А.І. в підготовче засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину до судового розгляду по суті на 09.30 год. 20 січня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.М. Мудрак