Справа № 131/2080/25
Провадження № 1-кс/131/423/2025
"30" грудня 2025 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м.Іллінці Вінницької області без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження питання про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області №131/2080/25 від 26 грудня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області №131/2080/25 від 26 грудня 2025 року клопотання слідчої СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 21 лютого 2026 року, включно.
При постановленні ухвали, у вступній частині судового рішення допущено описку в написанні сторони кримінального провадження - слідчого та вказано невірно як «слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області мійора поліції ОСОБА_5 » замість правильного «слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ». Саме остання брала участь у розгляді клоптання, що підтверджується даними журналу судового засідання.
Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.
За ініціативою слідчого судді призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.
Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області №131/2080/25 від 26 грудня 2025 року, постановленої в справі №131/2080/25 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , а саме в написанні сторони кримінального провадження - слідчого.
Вважати у вступній частині ухвали правильним написання сторони кримінального провадження - слідчого як:
«слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_7