Справа № 128/735/24
Іменем України
30 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої -судді: Саєнко О.Б.,при секретарі: Савченко Я.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення місця проживання дитини», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради, -
У лютому 2024 року Адвокат Гуменюк Н.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який умотивувала тим, що позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 проживали в незареєстрованому шлюбі, від якого мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник зазначає, що син сторін ОСОБА_4 періодично проживав з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а з літа 2022 року син проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , з серпня 2023 року відповідачка виїхала з України за кордон, зателефонувала батьку свого сина та синові та повідомила, що повертатись в Україну не буде.
Також вказує, що рішенням Вінницького районного суду від 21.09.2023 справа № 128/1428/23 звільнено ОСОБА_1 , від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на користь ОСОБА_2 згідно з рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2021. В даному рішенні суд прийшов до висновку, що батько ОСОБА_1 проживає разом з сином, ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .
Оскільки в Бохоницькому ліцеї був припинений освітній процес в зв'язку з введенням воєнного стану, то позивачем, як батьком, 18.08.2022 була подана заява про зарахування сина ОСОБА_4 до 5-ого класу в навчальний заклад - приватну школу «Хаб Скул» (ТОВ «Приватний дитиноцентрований заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Хаб Скул») м. Вінниці. В даному закладі син ОСОБА_4 навчався в період з 01.09.2022 по 18.11.2022 та позивач оплатив навчання сина.
Також представник зазначає, що з листопада 2022 року в Бохоницькому ліцеї відновилось навчання, тому позивач ОСОБА_1 повернув сина ОСОБА_4 на навчання в Бохоницький ліцей, син ОСОБА_4 доїжджав в с. Бохоники з с. Агрономіного, що відображено в довідці директора Бохоницького ліцею Агрономічної сільської ради від 01.12.2023 та 22.08.2023 позивачем ОСОБА_1 на ім'я директора Бохоницького ліцею Агрономічної сільської ради була подана заява про видачу особової справи сина ОСОБА_6 з метою переведення дитини на навчання за місцем проживання батька в с. Агрономічне.
Окрім того, представник вказує, що з 25.08.2023 син ОСОБА_4 був зарахований до Агрономічненського ліцею Агрономічної сільської ради, відповідно до заяви батька, в якій було зазначене постійне місце проживання дитини з батьком за адресою: АДРЕСА_2 та з 01.09.2023 ОСОБА_3 навчається в Агрономічненському ліцеї.
Також представник зазначає, що з 25.02.2022 позивач ОСОБА_1 перебуває в складі ЗСУ, син ОСОБА_4 постійно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить матері позивача - ОСОБА_7 . Син ОСОБА_3 з літа 2022 року проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 , має прихильність до батька, їх зв'язок є міцним, відносини між батьком та сином базуються на повазі та приязні один до одного. Відповідачка ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні дитини, проживає в іншій країні, не в змозі постійно підтримувати зв'язок з сином, контролювати процес його навчання оперативно вирішувати життєві проблеми щодо навчання, додаткових занять, забезпечення одягом та харчуванням сина.
Отже з метою убезпечення прав позивача як батька на проживання, виховання сина ОСОБА_4 , необхідністю для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, позивач ОСОБА_1 звертається до суду даним позовом та представник позивача просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
18.09.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, серед іншого закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
23.12.2025 у судове засідання представник позивача - адвокат Гуменюк Н.В. не з'явилася; при цьому попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України; заяв про відкладення до суду не надходило.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради - Семенюк-Сотник Т.В. у судове засідання не з'явилася; попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував, вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача.
У даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов , суду пояснив, що їх спільний з відповідачкою син ОСОБА_4 проживає разом із ним з жовтня місяця 2022 року безперервно, а до того часу він проживав із позивачем періодично. Вказує, що відповідачка ОСОБА_2 на даний час не займається вихованням сина, проживає по АДРЕСА_1 з квітня 2024 року, повернувшись із закордону. Також позивач суду зазначив, що відповідач ОСОБА_2 крайні рідка спілкується із сином, не приділяє уваги його вихованню, однак пересилає йому кошти на картковий рахунок дитини та не вимагає, щоб син проживав разом із нею, а також не заперечує та не заперечувала раніше щодо проживання сина разом із ним (позивачем), тобто спору щодо місця проживання дитини у нього з відповідачкою немає. Окрім цього, суду пояснив, що він проживав разом з ОСОБА_2 у незареєстрованому шлюбу та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за спільною заявою їх як батьків. Зазначив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте на даний час фактично проживає разом із своєю матір'ю в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області та сином, оскільки проходить службу в ЗСУ та у його відсутності, за сином ОСОБА_4 приглядає мати позивача ОСОБА_7 (бабуся ОСОБА_3 ). Причина по якій він звернувся із позовом до суду з метою отримання рішення, щоб в подальшому звільнитися із лав Збройних Сил України оскільки має поганий стан здоров'я, однак це ні є підставою для його звільнення, а також для того, що у подальшому звертатися по різних інстанціях у випадку необхідності отримувати довідки , інші документи які стосуються сина без попереднього дозвілу з відповідачкою .
Вислухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні в ній докази у їх сукупності, суд дійшов такого.
Судом установлено, що під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 30.03.2023 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №22, в якому батьком зазначений ОСОБА_1 , а матір'ю ОСОБА_2 (а.с.5).
21.09.2023 заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на користь ОСОБА_2 згідно з рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року (а.с.7-8).
Згідно довідки №01-13/375 від 01.12.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в 5-му класі ТОВ «Приватний дитиноцентрований заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Хаб Скул» м. Вінниці в період з 01.09.2022 по 18.11.2022 (а.с.18), про що також свідчить копія заяви ОСОБА_1 про зарахування від 18.08.2022 (а.с.16) та копії квитанцій про оплату послуг навчання у вищевказаному навчальному закладі (а.с.15,17).
Також, ОСОБА_3 навчався в Бохоницькому ліцеї Агрономічної сільської ради з 01.09.2018 по 31.08.2022 та з 21.11.2022 по 31.08.2023 (в період з листопада 2022 року по серпень 2023 учень доїжджав із села Агрономічне де і проживав), що підтверджується довідкою №239 від 01.12.2023, виданої директором Бохоницького ліцею Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.19).
З 01.09.2023 ОСОБА_3 навчається в 6-В класі Агрономічненського ліцею Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить: довідка №01-41/433 від 01.12.2023, видана директором Агрономічненського ліцею Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.22), копія заяви ОСОБА_1 від 22.08.2023 про видачу особової справи (а.с.20) та копія заяви ОСОБА_1 від 25.08.2023 про зарахування до закладу освіти (а.с.21).
Окрім цього, з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 15.12.2023, судом убачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10-11), при цьому за адресою: АДРЕСА_1 не було нікого, тому встановити фактично проживаючих осіб не вдалось, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 15.12.2023 (а.с.12-13).
Також, згідно акту умов обстеження умов проживання від 19.12.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_1 на протязі одного року та трьох місяців, так як мати знаходиться в Польщі та не виконує свої батьківські обов'язки. Батько має гарні стосунки з дитиною та взаємоповагу один до одного та відповідно виконує свої обов'язки та виховує свого малолітнього сина (а.с.14).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухове майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №360730836 від 03.01.2024, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності громадянці ОСОБА_7 (а.с.27-28).
Рішенням виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №2206 від 30.04.2024, затверджено висновок Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про доцільність визначення місця проживання дитини (а.с.47), згідно якого дитина перебуває на повному матеріальному утриманні батька, який сумлінно виконує свої батьківські обов'язки, турбується про її навчання, фізичний та розумовий розвиток, тому Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 . При цьому, в даному висновку вказано, що з відповідачка на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 29.04.2024 не була присутня, було набрана мати на номер телефону, однак зв'язок з нею був відсутній (а.с.48-49).
Згідно до положень, викладених в ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно до ч.ч.1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (частина перша статті 11 ЦК України).
За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Перелік способів захисту, визначений у частині другій статті 16 ЦК України, не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду 20 вересня 2021 року (справа № 638/3792/20 , провадження № 61-3438сво21) , роз'яснено, що « предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. З огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, слід відступити від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20, провадження № 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення».
Окрім вказаного, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), спір про право має розглядатися не суто технічно, а йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Так, судом встановлено та підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами, що під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як на час звернення представника позивача до суду із даним позовом так і на даний час проживає із позивачем- батьком за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, також судом встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 (мати дитини) не заперечувала, як на час звернення представника позивача до суду із даним позовом, так і на даний час не заперечує щодо проживання сина разом із батьком ОСОБА_1 , а також не перешкоджала та не перешкоджає проживанню сина разом із батьком ОСОБА_1 , що підтвержено було позивачем своїми поясненнями в судовому засіднні 23.12.2025.
Тому суд приходить висновку, щодо відсутності предмету спору в даній справі як на час звернення представником позивача до суду із позовом, так і на час ухвалення судом судового рішення, у зв'язку з чим провадження в цивільній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд-
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради, - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду складена 30.12.2025 о 11. 30 год.
Суддя: Олена САЄНКО