вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1419/25
За позовом ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА"
до ОСОБА_1
про стягнення 231 157, 76 грн,
за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА"
про визнання недійсними рішень,
Суддя Антонова В.М.
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 231 157, 76 грн, з яких: 169 634, 97 грн основний борг, 45 613, 82 грн пеня, 12 169, 61 грн інфляційні втрати та 3 739, 36 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем як членом ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» своїх грошових зобов'язань зі сплати членських внесків, у зв'язку із чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 231 157, 76 грн.
22.04.2025 від представника позивача надійшла заява про долучення документів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
29.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
20.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування оригіналів письмових та електронних доказів.
Також від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА", в якому просить суд:
- визнати недійсним рішення правління ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлене протоколом №5 від 23.05.2022 в частині прийняття до членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлене протоколом №5 від 27.05.2022 в частині прийняття до членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлене протоколом №9 від 26.09.2023;
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», оформлене протоколом №10 від 10.02.2024.
Разом із зустрічною позовною заявою позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів судом.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
30.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 (надалі - відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним рішення об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі 911/1419/25, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025.
22.07.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 22.07.2025 з'явився представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом та клопотання про витребування оригіналів письмових та електронних доказів та відклав підготовче засідання на 12.08.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом задоволено, клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових та електронних доказів задоволено частково, витребувано у порядку ст.81 ГПК України у ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" докази, зобов'язано ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" надати для огляду в засіданні оригінали документів та відкладено підготовче засідання на 12.08.2025.
04.08.2025 від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.
04.08.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява на виконання вимог ухвали.
У підготовче засідання 12.08.2025 з'явилися представники сторін.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2025 витребувано у порядку ст.74 ГПК України у ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА", ОСОБА_1 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази та відкладено підготовче засідання на 26.08.2025.
25.08.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення.
26.08.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження.
У підготовче засідання 26.08.2025 з'явився представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом. Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу листування у мобільному месенджері.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання в справі на 21.10.2025 та повторно витребувано в порядку ст.74 ГПК України в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази.
11.09.2025 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява на виконання вимог ухвали.
12.09.2025 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли повідомлення.
У підготовче засідання 21.10.2025 з'явилися представники сторін. Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 11.11.2025.
10.11.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення, в яких міститься клопотання про поновлення строку на подання доказів долучених до цих пояснень.
11.11.2025 від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.
У підготовче засідання 11.11.2025 з'явилися представники сторін. У засіданні протокольною ухвалою судом задоволено клопотання ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" про поновлення строку для подання доказів та долучено подані докази до матеріалів справи. Крім цього, у засіданні представник ОСОБА_1 просив долучити оригінал заяви свідка та поновити строк на її подання. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання оригіналу заяви свідка та долучив останню до матеріалів справи. Також судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.11.2025
У підготовче засідання 13.11.2025 з'явилися представники сторін. У засіданні судом задоволено клопотання представника ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА" про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви свідка та долучено останню до матеріалів справи. Також протокольною ухвалою судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2025.
У судове засідання 17.11.2025 з'явилися представники сторін. Судом у засіданні оголошено перерву у судовому засіданні до 23.12.2025.
Засідання призначене на 23.12.2025 не відбулося, в зв'язку із перебуванням судді Антонової В.М. у відпустці.
Враховуючи те, що суддя Антонова В.М. повернулась із відпустки, суд призначає до розгляду дану справу.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання призначити на 13.01.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.М. Антонова