30 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2141/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяви (вх.№4432,4450) представників фізичної особи-підприємця Туролєва Гліба Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Вижницької окружної прокуратури (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м.Вижниця, вул.Гагаріна, 3А, код ЄДРПОУ 02910120)
в інтересах держави в особі Вижницької міської ради (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м.Вижниця, вул.Українська, 34, код ЄДРПОУ 04062096)
до відповідачів:
1) фізичної особи-підприємця Туролєва Гліба Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
2) товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПЕЛЕТ-ГРУПЕКО» (59206, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с.Чорногузи, вул.Симона Петлюри, 71-Б, код ЄДРПОУ 36753311);
3) товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСТРОКОМ» (59207, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с.Черешенька, вул.Українська, 94-М, приміщення 1, код ЄДРПОУ 38327087).
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Представники сторін не викликались.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2025 у справі №926/2141/25 позовні вимоги задоволено частково.
29.12.2025 представники фізичної особи-підприємця Туролєва Гліба Олександровича звернулись до Господарського суду Чернівецької області з заявами (вх.№4432,4450) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.
Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяви про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяв (вх.№4432,4450) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначити на « 08» січня 2026 року о 09:40 год у судовому засіданні.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.
3. Прокурору до дня судового засідання подати свої заперечення стосовно поданих заяв.
4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/