Ухвала від 30.12.2025 по справі 925/764/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/764/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Будищенської сільської ради про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ,

до відповідача 1 - Будищенської сільської ради,

відповідача 2 - Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державної екологічної інспекції Центрального округу,

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

11.06.2020 Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Свидівоцької сільської ради та до Обслуговуючого кооперативу “Черкасиелектроремонт» в якій просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права користування земельною ділянкою ТОВ "Черкасиелектроремонт" на обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт" без зміни цільового призначення під влаштування зони відпочинку та дачного будівництва" № 23-15 від 11.07.2008 в частині затвердження проекту землеустрою та передачі обслуговуючому кооперативу "Черкасиелектроремонт" земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:04:005:0086 площею 3,9115 га терміном на 49 років для влаштування зони відпочинку та дачного будівництва, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту;

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.08.2008 укладений терміном на 49 років між Свидівоцькою сільською радою та обслуговуючим кооперативом "Черкасиелектроремонт" зареєстрований у Черкаському районному відділі регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 040879600022 від 20.08.2008;

- усунути перешкоди державі в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, як титульного володільця та територіальної громади с. Свидівок у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером 7124986000:04:005:0086 площею 3,9115 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту шляхом зобов'язання обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" (ЄДРПОУ 35890913) її повернення на користь Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ (ЄДРПОУ 05510154) та територіальної громади с. Свидівок.

18.02.2022 господарський суд ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 925/764/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 у справі № 925/764/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.10.2022 касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 925/764/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022, визначено суддю Зарічанську З.В.

20.03.2023 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю та ухвалив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права користування земельною ділянкою ТОВ "Черкасиелектроремонт" на обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт" без зміни цільового призначення під влаштування зони відпочинку та дачного будівництва" № 23-15 від 11.07.2008 в частині затвердження проекту землеустрою та передачі обслуговуючому кооперативу "Черкасиелектроремонт" земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:04:005:0086 площею 3,9115 га терміном на 49 років для влаштування зони відпочинку та дачного будівництва, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту;

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.08.2008 укладений терміном на 49 років між Свидівоцькою сільською радою та обслуговуючим кооперативом "Черкасиелектроремонт" зареєстрований у Черкаському районному відділі регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 040879600022 від 20.08.2008;

- усунути перешкоди державі в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, як титульного володільця та територіальної громади с. Свидівок у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером 7124986000:04:005:0086 площею 3,9115 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту шляхом зобов'язання обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" її повернення на користь Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ та територіальної громади с. Свидівок.

Постановою від 14.10.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі №925/764/21 залишив без змін.

При цьому суд враховує, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 замінено відповідача 1 у справі №925/764/21 - Свидівоцьку сільську раду на її правонаступника - Будищенську сільську раду, виключивши її з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

16.12.2025 суд на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 видав відповідні накази.

Ухвалою від 15.12.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №925/764/21; витребував з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/764/21.

17.12.2025 на виконання ухвали Верховного Суду від 15.12.2025 Господарський суд Черкаської області направив справу № 925/764/21 до Верховного Суду.

29.12.2025 Будищенська сільська рада подала заяву про роз'яснення судового рішення з вимогою роз'яснити рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у вказаній справі в частині яким чином може бути виконана вимога про усунення перешкоди державі в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, як титульного володільця та територіальної громади с. Свидівок у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером 7124986000:04:005:0086 площею 3,9115 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту шляхом зобов'язання обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" (ідентифікаційний код 35890913, вул. Лазаренка прикордонника, буд. 10/2, кв. 84 м. Черкаси, 18024) її повернення на користь Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ (ідентифікаційний код 05510154, вул. Надпільна, 332, м. Черкаси, 18000) та територіальної громади с. Свидівок.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Разом з тим, як встановлено судом вище, матеріали справи направлено на розгляд Верховного Суду, а положеннями ст. 245 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість розгляду заяви про роз'яснення судового рішення за відсутності матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Будищенської сільської ради про роз'яснення судового рішення до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Будищенської сільської ради про роз'яснення судового рішення до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
133010098
Наступний документ
133010100
Інформація про рішення:
№ рішення: 133010099
№ справи: 925/764/21
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
08.02.2026 15:26 Господарський суд Черкаської області
08.02.2026 15:26 Господарський суд Черкаської області
08.02.2026 15:26 Господарський суд Черкаської області
08.02.2026 15:26 Господарський суд Черкаської області
08.02.2026 15:26 Господарський суд Черкаської області
08.02.2026 15:26 Господарський суд Черкаської області
08.02.2026 15:26 Господарський суд Черкаської області
08.02.2026 15:26 Господарський суд Черкаської області
08.02.2026 15:26 Господарський суд Черкаської області
15.07.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
11.01.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.02.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
18.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
25.10.2022 10:15 Касаційний господарський суд
19.12.2022 14:00 Господарський суд Черкаської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.01.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
01.02.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
20.02.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
02.03.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
20.03.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
06.06.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КРАВЧУК Г А
РАЗІНА Т І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Державна екологічна інспекція Центрального округу
3-я особа відповідача:
Будищенська сільська рада
3-я особа позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Державна екологічна інспекція Центрального округу
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт"
Свидівоцька сільська рада
заявник:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт"
Черкаська окружна прокуратура
Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт"
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Черкасиелектроремонт"
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
позивач в особі:
Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ
представник заявника:
Геращенко Максим Васильович
Замотайло Андрій Анатолійович
Прибєг Дар'я Андріївна
Токаренко Наталія Євгенівна
представник скаржника:
Мархоцький Володимир Михайлович
представник третьої особи:
Бодак Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В