18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
30 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1205/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув без виклику сторін заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн",
про стягнення 75 205,10 грн.
01.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" заборгованість у розмірі 253 108,16 грн, у тому числі 196 880 (сума боргу) + 1 867,65 грн (інфляційне збільшення) + 49 651,20 грн (штраф за договором 20 688,00 + 28 963,20) + 21 596,29 грн (пеня) + 2 089,96 грн (3%) + 1 711,06 грн (комунальні платежі).
Ухвалою від 06.10.2025 суддя позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" залишила без руху.
08.10.2025 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач подав уточнену позовну заяву в якій виклав позовні вимоги в новій редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" заборгованість у розмірі 273 796,16 грн, у тому числі 196 880 (сума боргу) + 1 867,65 грн (інфляційне збільшення) + 49 651,20 грн (штраф за договором 20 688,00 + 28 963,20) + 21 596,29 грн (пеня) + 2 089,96 грн (3%) + 1 711,06 грн (комунальні платежі).
Ухвалою від 09.10.2025 суд прийняв уточнену позовну заяву, враховуючи збільшення позовних вимог, відкрив провадження у справі.
07.11.2025 позивач подав заяву, в якій повідомив, що відповідач сплатив кошти по орендній платі за вказані місяці. Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в частині несплаченого боргу.
Ухвалою від 07.11.2025 суд закрив провадження у справі № 925/1205/25 в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 165 504 грн. Подальший розгляд справи постановив здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 108 292,16 грн, у тому числі 31 376 грн (сума боргу) + 1 867,65 грн (інфляційне збільшення) + 49 651,20 грн (штраф за договором 20 688,00 + 28 963,20) + 21 596,29 грн (пеня) + 2 089,96 грн (3%) + 1 711,06 грн (комунальні платежі).
10.11.2025 відповідач подав клопотання про зменшення розміру неустойки (інфляційного збільшення, штрафу, пені, 3 % річних) з вимогою зменшити розмір неустойки до повного звільнення відповідача від сплати неустойки. Також у поданому клопотанні відповідач зазначив, що ТОВ "Тімбер Юкрейн" повністю сплатило заборгованість і станом на 10.11.2025 відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем по орендній платі та по комунальним платежам.
Ухвалою від 17.11.2025 суд закрив провадження у справі № 925/1205/25 в частині позовних вимог щодо стягнення 31 376 грн (сума боргу) та 1 711,06 грн (комунальні платежі) та постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 75 205,10 грн, у тому числі 1 867,65 грн інфляційного збільшення, 49 651,20 грн штрафу (20 688,00 і 28 963,20), 21 596,29 грн пені та 2 089,96 грн 3 % річних.
Отже предметом розгляду справи було, з урахуванням збільшення позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог, стягнення заборгованості у розмірі 75 205,10 грн, у тому числі 1 867,65 грн (інфляційне збільшення) + 49 651,20 грн (штраф за договором 20 688,00 + 28 963,20) + 21 596,29 грн (пеня) + 2 089,96 грн (3%).
08.12.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Тімбер Юкрейн" на користь ПрАТ "ЧШК" 1 620,56 грн інфляційного збільшення, 35 190,17 грн штрафних санкцій, 2 006,05 грн - 3% річних та 2 383,81 грн витрат зі сплати судового збору. Отже позов задоволено на суму 38 816,78 грн, а відмовлено у позові в частині стягнення 36 388,32 грн. Водночас суд визнав обґрунтованими вимоги позивача в загальній сумі 74 006,94 грн, проте частково задовольнив клопотання відповідача та зменшив штрафні санкції.
Суд враховує, що відповідач в ході розгляду справи самостійно погасив заборгованість у загальній сумі 198 591,06 грн (165 504 + 31 376 + 1 711,06), тому суд закрив провадження у цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У позовній заяві позивач зазначив, що станом на дату підготовки позовної заяви ПрАТ "ЧШК" отримало правову допомогу на суму 9 000 грн та заявив про намір надання до суду розрахунку витрат на професійну правову допомогу після отримання оформлених розрахункових документів від адвоката за звітний період.
09.12.2025 ПрАТ "ЧШК" подало заяву з вимогою стягнути з ТОВ "Тімбер Юкрейн" 9 000 грн витрат на професійну правову допомогу, до якої додало копію рахунка-фактури від 30.09.2025 та платіжної інструкції від 02.10.2025 № 19005.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
За ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Оскільки позивач у позовній заяві заявив про намір подати докази про понесення ним витрат на правничу допомогу та такі докази подано вчасно, суд на підставі ст. 221 ГПК України вирішує питання про судові витрати позивача без повідомлення учасників справи.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: Договір від 11.11.2021 № 01/21 про надання правової допомоги, рахунок-фактуру від 30.09.2025, платіжну інструкцію від 02.10.2025 № 19005.
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 11.11.2021 Адвокат Чирський Ю.В. (далі - Адвокат) та ПрАТ "ЧШК" (далі - Клієнт) підписали Договір № 01/21 про надання правової допомоги. (далі - Договір)
Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов'язання надавати Клієнту правову допомогу, для чого здійснювати передбачені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законодавчими актами заходи захисту, представництва, а також надання інших видів правової допомоги (далі - правова допомога), а Клієнт зобов'язується сплатити Адвокату гонорар за надання правової допомоги та погоджені Сторонами фактичні витрати Адвоката, що необхідні для виконання цього Договору. (п. 1.1. Договору)
Відповідно до п. 1.2. Договору, для надання правової допомоги згідно п. 1.1 цього Договору з метою забезпечення захисту і реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта Адвокат, зокрема:
1.2.1. здійснює захист, представництво та надання правової допомоги, надання усних та письмових консультації, порад та висновків з питань національного законодавства та будь-яких правових заходів і дій, включаючи та не обмежуючись: здійснює представництво та захист під час проведення досудового розслідування, заходів забезпечення кримінального провадження, судового провадження у судах всіх інстанцій та юрисдикцій, здійснює ознайомлення, аналіз матеріалів справи у адміністративних та/або цивільних та/або господарських та/або кримінальних справах/провадженнях, учасником (стороною/особою/суб'єктом) яких є Клієнт, формування доказової бази та правової позиції для цілей надання правової допомоги;
1.2.3. подає від імені та в інтересах Клієнта позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом у відповідності до законодавства України, а також будь-які заяви, клопотання, скарги, запити до органів держаної влади, органів місцевого самоврядування, нотаріусів, фізичних осіб, юридичних осіб приватного та публічного права.
Адвокат на підставі цього договору мас право вести справи Клієнта в усіх судах України, місцевих загальних судах, місцевих господарських сулах, місцевих адміністративних судах, апеляційних судах, Верховному суді, з усіма правами, наданими чинним процесуальним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, кредитору, боржнику, стягувачу в тому числі але не обмежуючись з правом пред'явлення зустрічного позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову повністю або частково, зміни підстав або предмета позову, засвідчення копій документів, укладення мирової угоди, оскарження рішень/ухвал/постанов судів, брати участь у дослідженні доказів, заявляти відводи, подавати пояснення, заяви, скарги, клопотання, відзиви, заперечення щодо суті позовних вимог. (пп. 2.1.4. п. 2.1. Договору)
Адвокат на підставі цього договору має право, серед іншого, вимагати від Клієнта вчасного й у повному обсязі проведення оплати гонорару та погоджених Сторонами додаткових фактичних витрат Адвоката, що необхідні для виконання цього Договору. Під додатковими витратами Сторони розуміють, але не обмежуючись цим, наступні витрати які можуть бутті понесені Адвокатом для: оплати міжміського та міжнародного транспорту; оплати копіювання, перекладу, проставлення апостилю та нотаріального посвідчення документів та підписів на документах тощо; оплати поштових послуг, банківських послуг, адміністративних послуг тощо; оплати проживання та харчування у разі відрядження. (пп. 2.1.10. п. 2.1. Договору)
Клієнт зобов'язаний вчасно й у повному обсязі проводити розрахунки згідно з цим Договором. (пп. 2.4.2. п. 2.4. Договору)
Порядок та механізм визначення суми гонорару Адвоката за надання правової допомога Клієнту та додаткових витрат, що можуть бути понесені Адвокатом на виконання доручення Клієнта, порядок і строки здійснення розрахунків, оформлення результатів наданої правової допомога за цим договором, визначаються додатковою угодою до Договору. (п. 3.2. Договору)
Цей договір набирає сили з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту його припинення (розірвання) Сторонами. (п. 5.1. Договору)
30.09.2025 Адвокат Чирський Ю.В. виставив ПрАТ "ЧШК" рахунок-фактуру за правову допомогу за договором від 11.11.2021 (далі - Рахунок-фактура), відповідно до якого, визначено зміст та характер правової допомоги.
Зокрема, відповідно до п. 9, 10 Рахунку-фактури, 27.09.2025 Адвокат здійснив аналіз орендних договірних відносин між ПрАТ "ЧШК" та ТОВ "Тімбер Юкрейн", стану взаєморозрахунків протягом двох годин загальною вартістю 3 000 грн. 29.09.2025 Адвокат здійснив підготовку проекту позовної заяви ПрАТ "ЧШК" щодо стягнення боргу з ТОВ "Тімбер Юкрейн" за договором оренди, здійснення розрахунку штрафних санкцій протягом чотирьох годин загальною вартістю 6 000 грн.
З викладеного випливає, що в межах розгляду справи № 925/1205/25 Адвокат надав ПрАТ "ЧШК" послуги на загальну суму 9 000 грн. При цьому, усього за Рахунком-фактурою до сплати підлягало 28 000 грн.
Рахунок-фактура містить примітку про те, що оплата Замовником згідно цього рахунку одночасно є свідченням актування про надання послуг в повному обсязі згідно договору від 11.11.2021, їх прийняття Замовником, а також підтвердженням кінцевих розрахунків між Сторонами та того, що Сторони не мають взаємних претензій.
02.10.2025, відповідно до платіжної інструкції № 19005, ПрАТ "ЧШК" перерахувало ОСОБА_1 28 000 грн із зазначенням призначення платежу: "за юридичні послуги за вересень 2025 р., зг. рах. б/н від 30.09.2025 р. Без ПДВ".
З викладеного випливає, що ПрАТ "ЧШК" повністю прийняло та оплатило отримані послуги, відповідно до Рахунку-фактури, зокрема ті, які здійснені в рамках цієї справи на суму 9 000 грн.
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат.
Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат.
З викладеного впливає, що витрати позивача на правову допомогу в розмірі 9 000 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки судом визнано обґрунтованими вимоги в сумі 74 006,94 грн (20 729,13 грн пені + 20 688 грн штрафу (за прострочення сплати орендної плати) + 28 963,20 штрафу (за прострочення сплати комунальних платежів) + 2 006,05 грн 3% річних + 1 620,56 грн інфляційних втрат), то витрати з правничої допомоги в цій частині покладаються на відповідача, як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи погашення відповідачем заборгованості в сумі 198 591,06 грн після відкриття провадження у справі, що стало наслідком закриття провадження у справі, а отже позивач не підтримує такі вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, то витрати на правничу допомогу пропорційно цим вимогам покладаються на відповідача.
Отже, на відповідача покладаються витрати на правничу допомогу у розмірі, що пропорційний сумі 272 598,00 грн (198 591,06 грн + 74 006,94 грн), в решті такі витрати залишаються за позивачем.
Таким чином, суд частково задовольняє заяву ПрАТ "ЧШК".
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" (ідентифікаційний код 40048315, вул. 14-го Грудня, 8, м. Черкаси, Черкаська обл., 18028) на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" (ідентифікаційний код 00306851, вул. В'ячеслава Чорновола, 170, м. Черкаси, Черкаська обл., 18028) 8 960,62 грн витрат на професійну правову допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА