29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі
"30" грудня 2025 р. Справа № 924/1229/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем"
про зобов'зання виконати умови додаткової угоди №1 від 30.04.2024 до договору поставки від 18.07.2025 товару вартістю в сумі 740 289,60 грн. та стягнення 550 393,83 грн. штрафних санкцій
До Господарського суду Хмельницької області 15.12.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ЄДРПОУ 24584661) в особі філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Шепетівський район, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ЄДРПОУ 21313677) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова Академіка, 23, корпус Д, офіс 7, ЄДРПОУ 43614929) про:
- зобов'зання виконати умови додаткової угоди №1 від 30.04.2024 до договору поставки №53-124-01-24-23323 від 18.07.2024 шляхом допоставки та передачі у власність філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" АТ "НАЕК "Енергоатом" в порядку, передбаченому умовами договору, товар згідно зі Специфікацією визначеною пунктом 2 цієї додаткової угоди загальною вартістю 740 289,60 грн з ПДВ;
- стягнення штрафних санкцій у розмірі 193 955,87 грн, з яких: пеня у розмірі 142 135,60 грн та штраф у розмірі 7% - 51 820,27 грн за договором поставки від 18.07.2024 № 53-124-01-24-23323;
- стягнення передбачених п.5 додаткової угоди №1 від 30.04.2025 до договору поставки № 53-124-01-24-23323 від 18.07.2024 штрафні санкції (пеню: 110 074,82 грн, штраф: 68 144,16 грн) у подвійному розмірі - 356437,96 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" своїх зобов'язань зі своєчасної поставки товару вартістю 740 289,60 грн. за договором поставки №53-124-01-24-23323 від 18.07.2024 та додаткової угоди №1 від 30.04.2024 до договору, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" виконати умови додаткової угоди №1 від 30.04.2024 до договору поставки від 18.07.2025 шляхом допоставки та передачі у власність філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" АТ "НАЕК "Енергоатом" товару вартістю в сумі 740 289,60 грн. та стягнути на користь позивача 550 393,83 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 19.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків а саме надання доказів сплати судового збору.
29.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про усунення недоліків, зокрема з доказами сплати судового збору.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи надходження заяви позивача про усунення недоліків, суд дійшов висновку про усунення недоліків позовної заяви, прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 12, 42, 43, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" про зобов'зання виконати умови додаткової угоди №1 від 30.04.2024 до договору поставки №53-124-01-24-23323 від 18.07.2024 шляхом допоставки та передачі у власність філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" товар загальною вартістю 740 289,60 грн з ПДВ, стягнення штрафних санкцій у розмірі 193 955,87 грн, з яких: пеня у розмірі 142 135,60 грн та штраф у розмірі 7% - 51 820,27 грн за договором поставки від 18.07.2024 № 53-124-01-24-23323 та стягнення штрафних санкцій (пені: 110 074,82 грн, штрафу: 68 144,16 грн) у подвійному розмірі - 356437,96 грн., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 15.01.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.
При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.
5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.
6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст.178 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.
8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
9. Роз'яснити учасникам справи, що:
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч.2, 3 ст. 80, ст.81 ГПК України
- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).
11. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана та набрала законної сили 30.12.2025, оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевчук